Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.09.2012, Az. III ZR 284/11

III. Zivilsenat | REWIS RS 2012, 3193

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
III ZR 284/11
vom

13. September 2012

in dem Rechtsstreit

-

2

-

Der III. Zivilsenat des [X.] hat am 13.
September 2012
durch den Vizepräsidenten [X.] und [X.], [X.], [X.] und Dr. Remmert

beschlossen:

Die Anhörungsrüge des [X.] vom 19.
Juli 2012 gegen den [X.]sbeschluss vom 27.
Juni 2012 wird auf seine Kosten verwor-fen.

Gründe:

Die Anhörungsrüge ist unzulässig, weil verfristet.

Der die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisende Beschluss des [X.]s
wurde dem
Prozessbevollmächtigten des [X.] am 2.
Juli 2012 zu
ge-stellt. Bereits dadurch wurde
die
zweiwöchige Notfrist des §
321a Abs.
2 Satz
1 ZPO in Lauf gesetzt; sie
war demnach bei Eingang der Anhörungsrüge am 19.
Juli 2012 abgelaufen. Entgegen der Ansicht des [X.] kann nicht auf den von ihm geltend gemachten Zeitpunkt der persönlichen Kenntnisnahme des Senatsbeschlusses vom 27.
Juni 2012 am 6. Juli 2012 abgestellt werden. [X.] ist vielmehr der Zeitpunkt, in
dem der Prozessbevollmächtigte des [X.] den Senatsbeschluss zugestellt erhielt. Ab diesem Zeitpunkt bestand die Gelegenheit, etwaige Gehörsverletzungen aufgrund des
angefochtenen
[X.]sbeschlusses
zur Kenntnis zu nehmen. Der Kläger hat sich das Wissen sei-nes Prozessbevollmächtigten zurechnen zu lassen (vgl. [X.], Beschluss vom 11.
Mai 2006 -
IX
ZR 171/03, [X.], 1029).
1
2
-

3

-

Angesichts der Unzulässigkeit der Anhörungsrüge kommt es auf die Be-gründetheit nicht mehr an. Unbeschadet dessen ist anzumerken, dass der [X.] die als übergangen gerügten Ausführungen des [X.] in der [X.] vom 27.
Juni 2007, die Grundlage der Zurückweisung der Nichtzulas-sungsbeschwerde
gewesen ist, berücksichtigt hat.

[X.]

[X.]

[X.]

[X.]
Remmert
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 22.02.2011 -
15 O 354/09 -

O[X.], Entscheidung vom 16.11.2011 -
4 [X.] -

3

Meta

III ZR 284/11

13.09.2012

Bundesgerichtshof III. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.09.2012, Az. III ZR 284/11 (REWIS RS 2012, 3193)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 3193

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.