Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 376/12
vom
4.
Dezember 2012
in der Strafsache
gegen
wegen
versuchten Totschlags u.a.
-
2
-
Der 2. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers
am 4.
Dezember 2012 gemäß §
349 Abs.
2 und 4 StPO beschlossen:
1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 9.
März 2012 im Strafausspruch aufge-hoben.
2.
Die weitergehende Revision wird verworfen.
3.
Die Sache wird im Umfang
der Aufhebung zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechts-mittels, an eine andere [X.] des [X.] zu-rückverwiesen.
Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Jugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und ma-teriellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat zum Strafausspruch mit der Sachrüge Erfolg; im Übrigen ist sie offensichtlich unbegründet (§
349 Abs.
2 StPO).
Der
Strafausspruch hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Das Land-gericht ist zwar ohne Rechtsfehler davon ausgegangen, dass die Schwere der 1
2
-
3
-
Schuld die Verhängung einer Jugendstrafe rechtfertigt. Bei der Bemessung dieser Jugendstrafe aber ist die
Strafkammer, die insoweit zu Recht auf den [X.] beim Angeklagten abgestellt hat, nicht auf die positive Ent-wicklung eingegangen, die der Angeklagte seit der im Mai 2010 begangenen Tat genommen hat (UA S.
6 f.). Dies aber wäre erforderlich gewesen, weil die zumindest seit August 2011 festgestellte Konsolidierung seiner [X.] für das Maß der erforderlichen Erziehung von Bedeutung ist. Das Land-gericht hätte dies deshalb ebenso wie den Umstand,
dass eine nicht ausset-zungsfähige Jugendstrafe dieser positiven Entwicklung in Freiheit ein Ende setzt, ausdrücklich in seine Strafbemessung einbeziehen müssen. Der [X.] kann nicht ausschließen, dass die [X.] bei Berücksichtigung dieser Umstände zu
einer geringeren Strafe gelangt wäre.
Becker
Schmitt
Berger
Krehl
Eschelbach
Meta
04.12.2012
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.12.2012, Az. 2 StR 376/12 (REWIS RS 2012, 814)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 814
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 376/12 (Bundesgerichtshof)
Bemessung der Jugendstrafe: Einbeziehung der positiven Entwicklung des Angeklagten seit der Tat
2 StR 8/11 (Bundesgerichtshof)
3 StR 113/08 (Bundesgerichtshof)
4 StR 45/10 (Bundesgerichtshof)
4 StR 8/03 (Bundesgerichtshof)