Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
5 StR 377/12
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 27. November 2012
in der Strafsache
gegen
wegen gewerbsmäßiger Hehlerei oder Diebstahls u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 27. November 2012
beschlossen:
Die
Revision des Angeklagten gegen
das Urteil des [X.] vom 20. März 2012 wird nach §
349 Abs.
2 StPO als unbegründet verworfen, jedoch mit der Maßgabe (§
349 Abs.
4 StPO),
dass der Angeklagte des Diebstahls in 22 Fällen
oder der gewerbsmäßigen Hehlerei in 22 Fällen, in drei Fällen
jeweils
in Tateinheit mit Urkundenfälschung,
schuldig ist.
Der Beschwerdeführer hat die
Kosten des
Rechtsmittels zu tragen.
G r ü n d e
Der Schuldspruch enthält einen sachlich-rechtlichen
Mangel, der
wie vom [X.] angeregt
zu berichtigen ist. Zwar hat das Land-gericht zutreffend erkannt, dass grundsätzlich die Voraussetzungen der (un-gleichartigen) Wahlfeststellung
in Abgrenzung zur Postpendenzfeststel-lung
vorliegen, weil nicht sicher feststeht, ob der Angeklagte jeweils die Fahrzeuge von einem anderen
und sei es von seinem
Mittäter
erlangt hat; vielmehr kommt auch jeweils ein vom Angeklagten als Alleintäter [X.] Diebstahl als der Hehlerei vorangehende Tat in Betracht (vgl. [X.], Beschluss vom 19. Januar 2000
3
StR 500/99, NStZ
2000, 473; vgl.
[X.], StGB, 12.
Aufl., § 259 Rn.
92). Indes ist eine wahldeutige Verur-teilung nur zwischen der gewerbsmäßigen
Hehlerei nach §
260 Abs.
1 Nr.
1 StGB und dem (gewerbsmäßigen) Diebstahl nach §
242 Abs.
1, §
243 Abs.
1 Satz
2 Nr.
3 StGB möglich.
Das zusätzlich straferhöhende Merkmal der 1
-
3
-
Hehlerei, nicht aber
aufgrund der qualitativ anderen Voraussetzungen des § 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB
bei der des Diebstahls festgestellt werden (vgl. [X.] aaO).
Die
Schuldspruchänderung berührt den
Strafausspruch nicht, weil das [X.] aufgrund der wahldeutigen Verurteilung die Strafen ohnehin dem milderen Strafrahmen des §
243 Abs.
1 Satz 1 StGB bzw. in den Fällen 4, 14 und 22 der Urteilsgründe dem § 267
Abs.
3 Satz 1 StGB entnommen hat.
Basdorf
Schaal
Schneider
Dölp König
2
Meta
27.11.2012
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.11.2012, Az. 5 StR 377/12 (REWIS RS 2012, 957)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 957
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 320/17 (Bundesgerichtshof)
2 StR 320/17 (Bundesgerichtshof)
Diebstahl und Hehlerei: Vorrang einer Verurteilung aufgrund Postpendenzfeststellung
3 StR 500/99 (Bundesgerichtshof)
2 StR 495/12 (Bundesgerichtshof)
Strafurteil: Wahlfeststellung bei Verurteilung wegen gewerbsmäßig begangenem Diebstahl und gewerbsmäßiger Hehlerei
3 StR 54/16 (Bundesgerichtshof)
Diebstahl: Natürliche Handlungseinheit zwischen einzelnen Tathandlungen und Fassung der Urteilsformel; Voraussetzungen einer Postpendenzfeststellung
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.