Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 4. Oktober 2021 wird aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des [X.] gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass dieser unter Einbeziehung der Urteile des [X.] vom 24. August 2017 (556 [X.]), vom 21. Dezember 2017 (337 [X.]) – in Verbindung mit dem Urteil des [X.] vom 30. April 2018 (96 [X.]) –, vom 31. Juli 2019 (336 [X.] Js 1630/18-4/19) und vom 20. November 2019 (336 [X.] Js 1261/19-110/19) verurteilt ist.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
[X.] |
|
Eschelbach |
|
Meyberg |
|
|
Grube |
|
[X.] |
|
Meta
10.05.2023
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend BGH, 10. Mai 2023, Az: 2 StR 373/22, Beschluss
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10.05.2023, Az. 2 StR 373/22 (REWIS RS 2023, 6198)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 6198
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 19/23 (Bundesgerichtshof)
Erforderlichkeit der Anrechnung von gemeinnützigen Arbeitsleistungen in Einbeziehung einer Gesamtfreiheitsstrafe
3 StR 383/22 (Bundesgerichtshof)
Jugendstrafsache: Verhängung einer Einheitsjugendstrafe bei Nichteinbeziehung von Vorverurteilungen
2 ARs 203/18 (Bundesgerichtshof)
Strafvollstreckung: Sachlich und örtlich zuständige Strafvollstreckungskammer für einen Aussetzungswiderruf während der Vollstreckung von Organisationshaft vor …
2 ARs 337/20 (Bundesgerichtshof)
2 StR 373/22 (Bundesgerichtshof)