Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.04.2013, Az. 2 Ni 27/11

2. Senat | REWIS RS 2013, 6811

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Streitwertherabsetzung im Nichtigkeitsverfahren


Tenor

In der Patentnichtigkeitssache

betreffend das [X.] Patent …

(hier: Antrag auf Streitwertherabsetzung)

hat der 2. Nichtigkeitssenat des Bundespatentgerichts am 10. April 2013 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin [X.] sowie [X.], Dipl.-Phys. Dipl.-Wirt.-Phys. [X.], Dipl.-Phys. Dr. rer. [X.] und Dipl.-Phys. Dr. rer. nat. Forkel

beschlossen:

Der Antrag der Beklagten auf Herabsetzung des Streitwertes gemäß § 144 [X.] wird zurückgewiesen.

Gründe

1

Der zulässige Antrag der Beklagten auf Streitwertbegünstigung gemäß § 144 [X.] ist zurückzuweisen.

2

Zwar kann eine Festsetzung eines [X.] nach § 144 [X.] auch einer juristischen Person gewährt werden; § 116 Nr. 2 ZPO findet insoweit keine Anwendung (vgl. [X.], [X.], 10. Aufl., § 144 Rdnr. 8)

3

Jedoch hat die Beklagte bereits nicht glaubhaft gemacht, dass die Belastung mit den Prozesskosten nach dem vollen Streitwert ihre wirtschaftliche Lage erheblich gefährden würde (§ 144 Abs. 1 Satz 1 [X.]). Soweit die Beklagte vorgetragen hat, sie erziele keine Einkünfte, und zur Glaubhaftmachung in diesem Zusammenhang lediglich auf die Bilanz der Beklagten zum Stichtag 30. November 2011 ([X.] 30. November 2011; [X.]. [X.]) verwiesen hat, fehlt es an jeglichen Anhaltspunkten für eine Beurteilung, über welche Vermögenswerte die Beklagte, die unstreitig Inhaberin von zumindest zwei Patenten ist, tatsächlich verfügt und inwieweit durch die Kostentragung im vorliegenden [X.] eine Gefährdung eintreten könnte. Der Antrag ist damit bereits mangels Glaubhaftmachung zurückzuweisen.

4

Soweit die beklagte Gesellschaft mit einem Grundkapital von lediglich einem [X.] Pfund (total shareholder funds 1 £) ausgestattet ist, spricht im Übrigen einiges dafür, dass die Beklagte jedenfalls derzeit nicht am [X.] teilnimmt. Somit ist zweifelhaft, ob eine erhebliche wirtschaftliche Gefährdung vorliegend überhaupt hätte eintreten können. Denn anders als bei natürlichen Personen kommt eine solche Gefährdung nach der Rechtsprechung (vgl. [X.], 284, zitiert bei [X.] in Busse, [X.], 6. Auflage, § 144, Rn. 12, [X.]. 14) bei einer vermögenslosen und nicht mehr tätigen juristischen Person jedenfalls regelmäßig nicht in Betracht. Zur Vermeidung von Missbräuchen kann es zudem erforderlich sein, auch die Einkommens- und Vermögensverhältnisse dritter Personen einzubeziehen, wenn der Rechtstreit in deren Interesse geführt wird (vgl. [X.], Entscheidung vom 20. Januar 2004, [X.], zitiert bei [X.], [X.], 10. Auflage, § 144, [X.]. 6 m. w. N.).

Meta

2 Ni 27/11

10.04.2013

Bundespatentgericht 2. Senat

Beschluss

Sachgebiet: Ni

Zitier­vorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.04.2013, Az. 2 Ni 27/11 (REWIS RS 2013, 6811)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 6811

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

5 Ni 40/10 (Bundespatentgericht)

Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler" – Festsetzung des Streitwerts in der mündlichen Verhandlung - Antrag auf …


4 Ni 50/07 (EU) (Bundespatentgericht)

Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Antrag auf Streitwertherabsetzung" - zur Streitwertbegünstigung bei Glaubhaftmachung der Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage …


3 Ni 15/08 (EU) (Bundespatentgericht)

(Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Streitwert für die Berechnung der Anwaltsgebühren bei verbundenen Nichtigkeitsklagen" – keine Streitwertfestsetzung auf …


3 ZA (pat) 54/10 (Bundespatentgericht)

Patentnichtigkeitsklageverfahren – Kostenfestsetzungsverfahren – zum Erstattungsanspruch des Anwalts bei Streitwertbegünstigung – Kostenquotelung


X ZR 150/03 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

X ZR 66/13

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.