Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.03.2004, Az. IX ZR 76/01

IX. Zivilsenat | REWIS RS 2004, 4148

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] ZR 76/01vom11. März 2004in dem [X.] 2 -Der IX. Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.],[X.], [X.], [X.] und [X.] 11. März 2004beschlossen:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des [X.] vom 6. Februar 2001, berichtigt durch [X.] vom 4. Mai 2001, wird nicht angenommen.Der Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 1.397.258,45 (2.732.800 DM) festgesetzt.Gründe:Die Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicherBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b Abs. 1 ZPOa.F.).Selbst wenn es sich bei der beurkundeten [X.] um eine"falsa demonstratio" gehandelt hätte, war die Eintragung der [X.] 28. September 1993, als der Beklagte das hinterlegte Geld ausschüttete,nicht "sichergestellt". Dem Grundbuchamt war nicht in der Form des § 29 GBO- 3 -nachgewiesen, daß derjenige, der die Eintragung der Grundschulden bean-tragte und bewilligte ([X.]), sich dabei auf eine Belastungsvollmacht [X.] berufen konnte. Denn diese Vollmacht war ausweislich des beur-kundeten Angebots an [X.]gerichtet, und deren Benennungsrecht war - [X.] das Grundbuchamt der Urkunde entnehmen - am 19. März 1993 bereitsverfristet.Die Frage, ob es nach Eintragung der Grundschulden rechtsmißbräuch-lich ist, wenn sich die Klägerin auf die Nichteinhaltung der Treuhandauflage"Sicherstellung der Eintragung der Grundpfandrechte" beruft, stellt sich nicht.Die Klägerin beruft sich zutreffend darauf, daß zum Zeitpunkt der Verfügungüber das hinterlegte Geld die [X.] nicht vollständig erfüllt warenund daß sich daran auch später im Ergebnis nichts geändert hat.Daß das Vorliegen irgendeines Schadens (und sei es nur in Höhe [X.] DM) wahrscheinlich ist, hat das Berufungsgericht ohne Rechtsfehlerdem Vorbringen des Beklagten entnommen, die Klägerin habe einen höherenSchaden als 62.000 DM nicht [X.] 4 -Für die Verjährung des [X.] hat der Beklagte nicht hinrei-chend vorgetragen.[X.] Ganter [X.] [X.] Cierniak

Meta

IX ZR 76/01

11.03.2004

Bundesgerichtshof IX. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.03.2004, Az. IX ZR 76/01 (REWIS RS 2004, 4148)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2004, 4148

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.