LG München I, Urteil vom 20.10.2022, Az. 7 O 13016/21
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Patent, Erfindung, Patentanmeldung, Klagepatent, Patentanspruch, Patentverletzung, Werbung, Fachmann, Verletzung, Vorrichtung, Gerichtsvollzieher, Auslegung, Verfahren, Streitpatent, Bundesrepublik Deutschland, Stand der Technik, Treu und Glauben
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Patent, Erfindung, Patentanmeldung, Klagepatent, Patentanspruch, Patentverletzung, Werbung, Fachmann, Verletzung, Vorrichtung, Gerichtsvollzieher, Auslegung, Verfahren, Streitpatent, Bundesrepublik Deutschland, Stand der Technik, Treu und Glauben
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
20.10.2022
LG München I
Urteil
Sachgebiet: O
Zitiervorschlag: LG München I, Urteil vom 20.10.2022, Az. 7 O 13016/21 (REWIS RS 2022, 6881)
Papierfundstellen: REWIS RS 2022, 6881
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 O 136/18 (Landgericht Mannheim)
Patentverletzung: Kartellrechtlicher Missbrauchseinwand bei nicht den FRAND-Kriterien entsprechendem Lizenzangebot
6 U 149/20 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Patentverletzungsverfahren: FRAND-Lizenzwilligkeit des Patentverletzers und Feststellung einer Verzögerungstaktik - Steuerkanalsignalisierung II
2 Ni 14/17 (EP), verb. mit 2 Ni 20/17 (EP) (Bundespatentgericht)
Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Verfahren zur Steuersignalisierung in einem Kommunikationssystem" – zur unzulässigen Erweiterung – zur Patentfähigkeit
6 U 104/18 (Oberlandesgericht Karlsruhe)
Patentverletzungsverfahren: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung; Vorlage eines FRAND-Lizenzangebots
X ZR 14/20 (Bundesgerichtshof)
Verfahren auf Nichtigerklärung eines Europäischen Patents: Äußerungen des Teilnehmers eines Treffens einer Arbeitsgruppe des European …