Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Kennzeichnung einer gesamtschuldnerischen Haftung im Urteilstenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 4. Juli 2018 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung von [X.] in Höhe von 120.827 Euro als Gesamtschuldner angeordnet wird.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Wie vom [X.] beantragt, war die Reduzierung des Einziehungsbetrages von 133.142,83 Euro auf 120.827 Euro bei gleichzeitiger Kennzeichnung der Haftung des Angeklagten als Gesamtschuldner vorzunehmen. Nur in Höhe dieses Betrages sind entsprechend den Feststellungen des [X.] dem Angeklagten Vermögenswerte zugeflossen, so dass der entsprechende Rechenfehler richtigzustellen war ([X.], Beschluss vom 16. August 2018 - 4 StR 169/18). Da der Angeklagte nach den Urteilsfeststellungen die Taten zumindest mit einem unbekannten Mittäter begangen hat, war gleichzeitig die Haftung des Angeklagten als Gesamtschuldner im Tenor nachzuholen ([X.], Beschluss vom 18. Juli 2018 - 2 StR 245/18 Rn. 9 f.), ohne dass es einer Angabe des/der unbekannt gebliebenen Mittäter bedarf ([X.], Urteil vom 7. Juni 2018 - 4 StR 63/18 Rn. 16).
Der nur geringfügige Erfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklagten teilweise von den durch sein Rechtsmittel entstandenen Kosten und Auslagen freizustellen (§ 473 Abs. 4 StPO).
Raum |
|
Bellay |
|
Bär |
|
Hohoff |
|
Pernice |
|
Meta
08.11.2018
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG München I, 4. Juli 2018, Az: 232 Js 11978/17 - 9 KLs
§ 73 Abs 1 StGB, § 73c S 1 StGB, § 25 Abs 2 StGB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.11.2018, Az. 1 StR 527/18 (REWIS RS 2018, 1988)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 1988
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 63/18 (Bundesgerichtshof)
Einziehung von Taterträgen bei Mittäterschaft: Erfordernis einer Mitverfügungsmacht bei der Zurechnung von Beuteanteilen
2 StR 14/18 (Bundesgerichtshof)
Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei Sprachunkundigkeit eines Ausländers
3 StR 130/19 (Bundesgerichtshof)
Strafverfahren wegen Wohnungseinbruchsdiebstählen: Konkurrenzverhältnisse bei Mittäterschaft in einer Deliktsserie; Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot durch Berücksichtigung …
4 StR 195/19 (Bundesgerichtshof)
Tateinheitliche Begehung mehrerer Betäubungsmitteldelikte
3 StR 414/22 (Bundesgerichtshof)