Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.02.2011, Az. II ZR 301/08

II. Zivilsenat | REWIS RS 2011, 9273

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] vom 22. Februar 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II. Zivilsenat des [X.] hat am 22. Februar 2011 durch [X.] [X.], [X.] Strohn, die Richterin-nen Caliebe und [X.] sowie [X.] Nedden-Boeger beschlossen: Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 14. Zivilsenats des [X.] in [X.] vom 24. Oktober 2008 wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). Streitwert: 40.688,42 • Gründe: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-sig. In der Sache bleibt sie ohne Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätz-liche Bedeutung, noch erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Einheit-lichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). 1 Durch die Einfügung der Worte "gleichviel welcher Form" in die am 1. Januar 2007 in [X.] getretenen §§ 80 AktG, 35a GmbHG wurde in [X.] - 3 - stimmung mit Art. 4 der sog. Publizitätsrichtlinie in der Fassung der [X.] 2003/58/[X.] klargestellt, dass auch der geschäftliche Emailverkehr die gesetzlichen Pflichtangaben enthalten muss (Regierungsentwurf zum [X.], [X.]. 16/960, S. 47 f.) und sich daran auch die Vertrauenshaftung nach § 179 BGB anknüpft. Es ist nicht erkennbar, dass die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Rechtsfrage, ob Emails schon nach der bis zum 31. Dezember 2006 geltenden Fassung des [X.]" fielen und somit die Pflichtangaben enthalten mussten, für die Zukunft noch Be-deutung hat. Dass sich diese Rechtsfrage in einer unbestimmten Vielzahl weite-rer nach dem Altrecht zu behandelnder Fälle noch stellen wird, ist weder darge-legt noch ersichtlich. 3 - 4 - 4 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO). [X.] Strohn [X.] [X.]: [X.], Entscheidung vom 07.12.2007 - 12 O 192/06 - OLG [X.], Entscheidung vom 24.10.2008 - 14 U 4/08 -

Meta

II ZR 301/08

22.02.2011

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 22.02.2011, Az. II ZR 301/08 (REWIS RS 2011, 9273)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 9273

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.