Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]:2020:250820B6STR164.20.1
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
6
StR 164/20
vom
25. August 2020
in der Strafsache
gegen
wegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a.
-
2
-
Der 6. Strafsenat des [X.] hat am 25. August 2020
beschlos-sen:
Das Verfahren wird eingestellt.
Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens. Es wird davon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des Angeklagten auf-zuerlegen.
Gründe:
Das Landgericht [X.]
hat den Angeklagten wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverlet-zung, wegen versuchten Raubes in Tateinheit mit Körperverletzung sowie we-gen Diebstahls zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf
Jahren
und drei Mona-ten verurteilt
und eine Einziehungsentscheidung getroffen. Während des [X.] ist der Angeklagte verstorben.
1. Das Verfahren ist nach § 206a StPO einzustellen. Das angefochtene Urteil ist damit den Angeklagten betreffend gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl. [X.], Beschlüsse
vom 24. Mai 2018
4 StR 51/17,
NStZ-RR 2018, 294, 295
mwN,
und vom 12. Mai 2020
5 StR 13/20).
2. Die Kostenentscheidung richtet sich im Fall des Todes des Angeklag-ten nach den Grundsätzen, die bei Einstellung wegen eines Verfahrenshinder-nisses allgemein anzuwenden sind. Die Kosten des Verfahrens fallen daher der
1
2
3
-
3
-
Staatskasse zur Last (§ 467 Abs. 1 StPO). Der [X.] sieht jedoch nach
§ 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO davon ab, die notwendigen Auslagen des [X.] der Staatskasse aufzuerlegen, weil der Angeklagte nur deshalb nicht rechtskräftig verurteilt wird, weil mit seinem Tod ein Verfahrenshindernis einge-treten ist.
Sander
Schneider
Feilcke
Tiemann
Fritsche
Vorinstanz:
[X.], [X.], 27.02.2020 -
1501 Js 11117/19 111 [X.]
Meta
25.08.2020
Bundesgerichtshof 6. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 25.08.2020, Az. 6 StR 164/20 (REWIS RS 2020, 11292)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11292
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 StR 44/21 (Bundesgerichtshof)
Einziehung im Strafverfahren: Gegenstände der Sicherungseinziehung
4 StR 578/13 (Bundesgerichtshof)
4 StR 599/14 (Bundesgerichtshof)
2 StR 41/07 (Bundesgerichtshof)
1 StR 603/14 (Bundesgerichtshof)