Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.07.2017, Az. V ZB 176/16

V. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 8044

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2017:130717BV[X.]176.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF

BESCHLUSS
V
[X.] 176/16
vom

13. Juli 2017
in der Abschiebungshaftsache

-
2
-
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2017 durch die Vorsitzende Richterin [X.], die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und [X.], [X.] Göbel und die Richterin Haberkamp

beschlossen:

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 7. Zivilkammer des [X.] vom 9. November 2016 aufgehoben.
Die Sache wird zur anderweitigen Behandlung und
Entscheidung, auch über die außergerichtlichen Kosten des [X.], an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.
Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben.
Der Gegenstandswert des [X.] beträgt

Gründe:

I.
Auf Antrag der beteiligten Behörde hat das Amtsgericht am 5. Sep-
tember 2016 gegen den Betroffenen [X.] bis zum 26.
September
2016 angeordnet. Das [X.] hat die
Beschwerde
des Be-troffenen, die dieser
nach
seiner Abschiebung in den [X.] am 15. [X.]
-
3
-
ber 2016 mit einem Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft [X.] hat, zurückgewiesen. Es hat durch den Einzelrichter entschieden. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der Betroffene seinen Feststellungsantrag weiter. Die beteiligte Behörde beantragt, das Rechtsmittel zurückzuweisen.
II.
1. Auf die gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG mit dem [X.] nach § 62 FamFG statthafte und auch im Übrigen (§ 71 FamFG) zulässige Rechtsbeschwerde ist die Entscheidung aufzuheben und an das [X.] zurückzuverweisen
(§ 74 Abs. 6 Satz 2 FamFG), weil sie
unter Verstoß gegen den Verfassungsgrundsatz des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ergangen ist (vgl. [X.],
Beschluss vom 25. November 2015 -
XII [X.] 105/13, [X.], 451 Rn. 9; Beschluss vom 3. Februar 2016

XII
[X.] 221/15, [X.] 2016, 96 Rn. 5). Der Einzelrichter durfte, wie die Rechtsbeschwerde zu Recht rügt,
nicht entscheiden. Über eine Beschwerde nach §§ 58 ff. FamFG in einer [X.] hat die mit drei [X.] des [X.]s zu entscheiden
(§ 72 Abs. 1 Satz 2, §
75 [X.]). Der Einzelrichter ist nach § 68 Abs. 4 FamFG i.V.m. § 526 Abs.
1 ZPO erst nach Übertragung der Beschwerde durch das Kollegium zur Ent-scheidung berufen. An einer solchen Übertragung fehlt es.
2. Im Übrigen geben die [X.] der Rechtsbeschwerde keinen Anlass zu rechtlichen Hinweisen.
2
3
-
4
-
III.
Die Festsetzung des [X.] folgt aus § 36 Abs. 3 GNotKG. Die Entscheidung über die Nichterhebung von Gerichtskosten für das Rechts-beschwerdeverfahren beruht auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG.
Stresemann [X.]Brückner

Göbel Haberkamp

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 05.09.2016 -
29 [X.] (B) 29/16 -

LG [X.], Entscheidung vom 09.11.2016 -
7 [X.]/16 -

4

Meta

V ZB 176/16

13.07.2017

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.07.2017, Az. V ZB 176/16 (REWIS RS 2017, 8044)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 8044

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XII ZB 105/13

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.