Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.12.2007, Az. 4 StR 279/07

[X.] vom 11. Dezember 2007 in der Strafsache gegen wegen Untreue - 2 - Der 4. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers am 11. Dezember 2007 gemäß §§ 206 a, 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 18. Dezember 2006 wer-den a) das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen 1, 4 und 5 der Urteilsgründe wegen Un-treue verurteilt worden ist; insoweit werden die Kos-ten des Verfahrens und die dem Angeklagten ent-standenen notwendigen Auslagen der Staatskasse auferlegt; b) das genannte Urteil im Schuldspruch dahin geän-dert, dass der Angeklagte der Untreue in 31 Fällen schuldig ist. 2. Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die übrigen Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten wegen Untreue in 34 Fällen zu [X.] verurteilt und ihm die Ausübung seines Berufes als Rechtsanwalt für die Dauer von fünf Jahren verboten. Mit seiner hiergegen gerichteten Revision rügt der Angeklagte die Verletzung [X.] und sachlichen Rechts. Das Rechtsmittel führt zur Einstellung des [X.] in den Fällen 1, 4 und 5 der Urteilsgründe und zur entsprechenden Än-derung des Schuldspruchs. Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 1. [X.], die der Angeklagte im Januar 2000 began-gen hat (Fälle 1, 4 und 5 der Urteilsgründe), sind verjährt. Die fünfjährige Ver-jährungsfrist (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB) war zum [X.]punkt der Anklageerhebung am 4. Februar 2005 bereits abgelaufen. Die Anordnung der Durchsuchung der Kanzleiräume des Angeklagten und der Wohnung der Geschädigten [X.]durch das [X.] vom 27. April 2004 hat hinsichtlich der vorgenannten Taten zum Nachteil des Geschädigten [X.]keine die Verjährung gemäß § 78 c Abs. 1 Nr. 4 StGB unterbrechende Wirkung. Der hierfür maßgebliche Verfolgungswille der [X.] (vgl. [X.], 427) richtete sich nach dem [X.] des Amtsgerichts allein auf Untreuehandlungen des Angeklagten zum Nachteil der Geschädigten [X.]in der [X.] ab Mai 2000. Auch in der [X.] an den Verteidiger des Angeklagten im Mai und im [X.] 2004 liegt keine wirksame Verjährungsunterbrechung hinsichtlich der [X.] drei Taten zum Nachteil des Geschädigten [X.]. Zwar kann in der Gewährung der Akteneinsicht zugleich die Bekanntgabe einer [X.]einleitung im Sinne von § 78 c Abs. 1 Nr. 1 StGB liegen (vgl. [X.], 427; BGHR StGB § 78 c Abs. 1 Nr. 1 - Bekanntgabe 2). Dies gilt jedoch nur, wenn aus den Umständen klar ersichtlich wird, dass die dem Verteidiger gewährte Akteneinsicht zur Information des Beschuldigten über Existenz, Inhalt und Umfang des Ermittlungsverfahrens dienen soll und auch tatsächlich gedient hat. Dass sich der Verfolgungswille der Staatsanwaltschaft entgegen der sich aus der Durchsuchungsanordnung ergebenden Beschränkung auch auf die 2 - 4 - vom Angeklagten im Januar 2000 zum Nachteil des Geschädigten [X.] begangenen Taten erstreckte, lässt sich den zum [X.]punkt der [X.] vorhandenen Aktenteilen jedoch nicht entnehmen. Die danach gebotene Einstellung des Verfahrens hinsichtlich der Fälle 1, 4 und 5 der Urteilsgründe führt zur Änderung des Schuldspruchs dahin, dass der Angeklagte der Untreue in 31 Fällen schuldig ist. Der Wegfall der in diesen Fällen verhängten [X.] von einem Jahr, vier Monaten und drei Monaten lässt den Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe unberührt. Der Senat schließt im Hinblick auf die verbleibenden 31 Einzelstrafen (Einsatzstrafe: drei Jahre Freiheitsstrafe) aus, dass das [X.] daraus eine niedrigere Gesamtstrafe gebildet hätte, zumal bei der Strafzumessung auch die drei ver-jährten Fälle der Untreue - wenn auch mit geringerem Gewicht - berücksichtigt werden konnten. 3 - 5 - 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 4 StPO. Trotz des [X.] ist es nicht unbillig, den Angeklagten selbst mit seinen notwendigen Auslagen voll zu belasten. 4 Tepperwien Maatz Athing Ernemann Sost-Scheible