Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.11.2007, Az. 3 ARs 22/07

3. Strafsenat | REWIS RS 2007, 918

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] vom 13. November 2007 betreffend die Strafanzeige gegen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit u. a. - 2 - Der 3. Strafsenat des [X.] hat am 13. November 2007 be-schlossen: Für die Entscheidung über den Antrag der Anzeigeerstatter vom 23. Januar 2007 ist das [X.] zuständig. Gründe: [X.] Am 12. Dezember 2005 hat der Prozessbevollmächtigte der [X.] beim [X.] Strafanzeige gegen zwölf in [X.] le-bende usbekische Staatsangehörige unter anderem wegen des Vorwurfs von Verbrechen gegen die Menschlichkeit erstattet. Der [X.] hat mit Verfügung vom 23. März 2006 gemäß § 153 f [X.] entschieden, der Straf-anzeige keine Folge zu geben. Am 23. Januar 2007 hat der Prozessbevoll-mächtigte der Anzeigeerstatter beim [X.] beantragt, durch gerichtliche Entscheidung die Erhebung der öffentlichen Klage gegen die angezeigten Personen, hilfsweise die Aufnahme von Ermittlungen durch den [X.] anzuordnen. Das [X.] hat mit Beschluss vom 24. September 2007 die Rechtssache dem [X.] zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 13 a [X.] vorgelegt. 1 - 3 - I[X.] Der Senat hat das [X.], dessen sachliche [X.] sich aus § 120 Abs. 1 Nr. 8 GVG i. V. m. § 7 [X.] ergibt, gemäß § 13 a [X.] als örtlich zuständiges Gericht bestimmt. Die Voraussetzungen des § 13 a [X.] liegen vor, da es im Geltungsbereich der [X.] an einem örtlich zuständigen Gericht fehlt. Weder wurden die in der Strafanzeige geschilderten Straftaten in der [X.] begangen, noch liegt ein Wohn- oder Aufenthalts- oder Ergreifungsort einer der angezeigten Personen im Gel-tungsbereich der [X.]. Unter den gemäß § 120 Abs. 1 GVG in Betracht kom-menden Oberlandesgerichten hat der Senat als örtlich zuständiges Gericht das [X.] bestimmt, weil dieses bereits mit der Sache befasst war. 2 [X.] von [X.]

Meta

3 ARs 22/07

13.11.2007

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.11.2007, Az. 3 ARs 22/07 (REWIS RS 2007, 918)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2007, 918

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 ARs 3/09 (Bundesgerichtshof)


2 Zs 1330/99 (Oberlandesgericht Köln)


2 ARs 32/07 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 4/16 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 4/16 (Bundesgerichtshof)

Gerichtsstand in Strafsachen: Gerichtsstandsbestimmung durch den Bundesgerichtshof bei einer Strafanzeige wegen Kindesentziehung bei in Florida …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.