Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.02.2009, Az. 3 ARs 3/09

3. Strafsenat | REWIS RS 2009, 5084

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 ARs 3/09 vom 12. Februar 2009 betreffend die Strafanzeige gegen 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. wegen des Verdachts von Kriegsverbrechen nach dem Völkerstrafgesetzbuch u. a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2009 beschlos-sen: Für die Entscheidung über den Antrag der Anzeigeerstatter vom 14. November 2006 ist das Oberlandesgericht Stuttgart zuständig, soweit sich die Strafanzeige gegen die angezeigten Personen zu 1. bis 3., 5., 8., sowie 10. bis 14. richtet. Gründe: I. Am 14. November 2006 hat der Prozessbevollmächtigte der Anzeigeer-statter beim Generalbundesanwalt Strafanzeige gegen den ehemaligen Vertei-digungsminister , den ehemaligen Direktor , 12 weitere namentlich bezeichnete US-amerikanische Staatsbürger sowie weitere unbenannte Personen wegen Kriegsverbrechen nach dem Völkerstrafgesetz-buch u. a. erstattet. Der Generalbundesanwalt hat mit Verfügung vom 5. April 2007 gemäß § 153 f StPO entschieden, der Strafanzeige keine Folge zu geben. 1 Mit Schriftsatz vom 30. Oktober 2007 hat der Prozessbevollmächtigte der Anzeigeerstatter beim Oberlandesgericht Frankfurt am Main beantragt, durch gerichtliche Entscheidung die Erhebung der öffentlichen Klage gegen die ange-zeigten Personen, hilfsweise die Aufnahme eines Ermittlungsverfahrens durch die Bundesanwaltschaft anzuordnen. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat die Sache dem Bundesgerichtshof zur Bestimmung des zuständigen Ge-richts nach § 13 a StPO vorgelegt. 2 - 3 - II. Soweit sich die Strafanzeige gegen die angezeigten Personen zu 1. bis 3., 5., 8., und 10. bis 14. richtet, hat der Senat das Oberlandesgericht Stuttgart, dessen sachliche Zuständigkeit sich aus § 172 Abs. 4 StPO, § 120 Abs. 1 Nr. 8 GVG i. V. m. § 7 VStGB ergibt, gemäß § 13 a StPO als örtlich zuständiges Ge-richt bestimmt. 3 Die Voraussetzungen des § 13 a StPO liegen vor, weil es insoweit im Gel-tungsbereich der StPO an einem örtlich zuständigen Gericht fehlt oder dieses nicht ermittelt ist. Weder wurden die in der Strafanzeige geschilderten Straftaten in der Bundesrepublik Deutschland begangen, noch liegt ein Wohn- oder Auf-enthalts- oder Ergreifungsort einer der angezeigten Personen zu 1. bis 3., 5., 8., und 10. bis 14. im Geltungsbereich der StPO. Dass nach den Angaben der An-zeigeerstatter für die angezeigten US-amerikanischen Staatsangehörigen zu 4., 6., und 9. die örtliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Stuttgart und für den angezeigten US-amerikanischen Staatsangehörigen zu 7. eine solche des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main gemäß § 8 StPO (Wohnsitz oder Auf-enthaltsort) begründet ist, bewirkt nicht den Gerichtsstand des Zusammen-hangs (§ 13 Abs. 1 StPO) für die weiteren angezeigten Personen; denn dieser setzt für jede Strafsache das Bestehen eines inländischen Gerichtsstands vor-aus (vgl. BGH NJW 1992, 1635; Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 13 Rdn. 1). 4 Unter den in Betracht kommenden Oberlandesgerichten hat der Senat für das Klageerzwingungsverfahren als örtlich zuständiges Gericht das Oberlan-desgericht Stuttgart bestimmt, weil dieses bereits im Jahre 2005 mit einer weit-gehend identischen Strafanzeige befasst war. Außerdem hat das Oberlandes-gericht Stuttgart über das Klageerzwingungsverfahren gegen die angezeigten 5 - 4 - Personen zu 4., 6. und 9. zu entscheiden, die nach dem Vorbringen der Anzei-geerstatter ihren Wohn- oder Aufenthaltsort in H. haben sollen. Becker Pfister von Lienen Sost-Scheible Hubert

Meta

3 ARs 3/09

12.02.2009

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: ARs

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.02.2009, Az. 3 ARs 3/09 (REWIS RS 2009, 5084)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 5084

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 ARs 22/07 (Bundesgerichtshof)


2 ARs 4/16 (Bundesgerichtshof)

Gerichtsstand in Strafsachen: Gerichtsstandsbestimmung durch den Bundesgerichtshof bei einer Strafanzeige wegen Kindesentziehung bei in Florida …


2 ARs 4/16 (Bundesgerichtshof)


Vf. 74-VI-17 (VerfGH München)

Erhebung einer Vorschaltbeschwerde vor Einleitung des Klageerzwingungsverfahrens zur Einhaltung des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde …


2 Zs 1330/99 (Oberlandesgericht Köln)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Aktionen
Zitieren mit Quelle:

TextmarkerBETA

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.