Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.12.2011, Az. 3 StR 272/11

3. Strafsenat | REWIS RS 2011, 331

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 272/11
vom
15. Dezember 2011
in der Strafsache
gegen

wegen
Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
u.a.

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und mit Zustimmung des [X.] -
zu 2. auf dessen [X.] -
am 15.
Dezember 2011 gemäß § 154a Abs.
1 Satz 1 Nr.
1, Abs.
2, § 349 Abs.
2 und 4 StPO beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird

a)
das Verfahren auf die Vorwürfe der Einfuhr von Betäu-bungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Bei-hilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht ge-ringer Menge beschränkt,

b)
das Urteil des [X.] vom 2.
Mai 2011 im Strafausspruch aufgehoben.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-tels, an eine andere Strafkammer des [X.].

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

-
3
-
Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungs-mitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie mit fahrlässigem unerlaubten Besitz einer halbautomatischen Kurzwaffe zu einer Freiheitsstrafe von vier [X.]. Die dagegen gerichtete, auf Verfahrensrügen und sachlichrechtliche Beanstandungen gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der [X.] ersichtlichen Teilerfolg.

Mit Zustimmung des [X.] nimmt der Senat das [X.] aus der Verfolgung heraus. Hinsichtlich des verbleibenden Schuld-spruchs hat die Überprüfung des Urteils keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Strafausspruch kann hingegen nicht bestehen bleiben, da das [X.] bei der Ablehnung eines minder schweren Falls (§
30 Abs.
2 BtMG) den tateinheitlich begangenen Verstoß gegen das Waffengesetz aus-

1
2
3
-
4
-
drücklich zum Nachteil des Angeklagten gewertet hat. Die Strafe muss deshalb erneut zugemessen werden. Die zugehörigen Feststellungen können [X.] bleiben.

[X.]

Hubert

Mayer Menges

Meta

3 StR 272/11

15.12.2011

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.12.2011, Az. 3 StR 272/11 (REWIS RS 2011, 331)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 331

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.