Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen 5 StR 144/09 [X.] vom 27. Mai 2009 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u. a.
- 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 27. Mai 2009 beschlossen: 1. Das Verfahren wird auf Antrag des [X.] nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der An-geklagte im Fall 1 der Urteilsgründe wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung verurteilt worden ist; insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen. Demgemäß wird das Urteil des [X.] vom 19. November 2008 im Schuldspruch dahingehend geän-dert, dass der Angeklagte wegen erpresserischen [X.] in Tateinheit mit schwerer räuberischer [X.] zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilt ist. 2. Im Übrigen wird die Revision des Angeklagten gegen das genannte Urteil nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten sei-nes Rechtsmittels und die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Die Teileinstellung des Verfahrens hat die Änderung des Schuldspruchs und den Wegfall der für die Tat gemäß Fall 1 der Urteilsgründe verhängten [X.] von fünf Jahren und drei Monaten zur Folge. Die für die Tat gemäß Fall 2 der Urteilsgründe ausgeurteilte Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten kann bestehen bleiben. Die Erfüllung des Tatbestandes im
- 3 - Fall 2 und die Verneinung eines minder schweren Falles stünden auch dann nicht in Frage, wenn zugunsten des Angeklagten unterstellt wird, dass dieser auch bei der Bedrohung des Opfers im Fall 1 kein Messer eingesetzt hat. [X.]Schaal
Schneider Dölp König
Meta
27.05.2009
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.05.2009, Az. 5 StR 144/09 (REWIS RS 2009, 3330)
Papierfundstellen: REWIS RS 2009, 3330
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 StR 247/15 (Bundesgerichtshof)
4 StR 247/15 (Bundesgerichtshof)
Waffendelikt: Mitführen einer Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalpistole
3 StR 44/21 (Bundesgerichtshof)
Einziehung im Strafverfahren: Gegenstände der Sicherungseinziehung
4 StR 578/13 (Bundesgerichtshof)
3 StR 425/09 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.