Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.06.2008, Az. V ZR 155/07

V. Zivilsenat | REWIS RS 2008, 3135

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]BESCHLUSS [X.] 155/07 vom 26. Juni 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des [X.] hat am 26. Juni 2008 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. [X.] und [X.] [X.], [X.], [X.] und [X.] beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil der 2. Zivilkammer des [X.] vom 15. August 2007 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen, weil der Wert des [X.] 20.000 • nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Die Beschwer des Beklagten durch das angefochtene Urteil ist nach dem Wert des [X.] zu bemessen, hinsichtlich dessen sich der Beklagte eines Ankaufsrechts berühmt (vgl. Senat, Beschlüsse v. 15. April 1999, [X.] 391/98, [X.] 1999, u. v. 7. Dezember 2000, [X.] 335/99, [X.] 2001, 161). Da die Parteien der Sache nach auch darum streiten, ob die auf der Teilfläche des Grundstücks 1108/257 [X.] Baulichkeiten wesentlicher Bestandteil dieses Grund-stücks sind, sind diese bei der Bemessung des [X.] zu berücksichtigen. Den Wert der Teilfläche hat das Berufungsgericht nach Anhörung der Parteien mit 6.000 • [X.]. Dieser Wert erhöht sich allenfalls um den Wert der [X.] von 11.558,29 •. Soweit die Beschwerde nunmehr den Wert der Teilfläche mit 7.610 • angibt, werden auch bei [X.] dieses Werts in der Summe 20.000 • nicht überschrit-ten. Die von dem Beklagten behaupteten weiteren wirtschaftlichen Nachteile (Wertminderung seines Gebäudes sowie des [X.], Kosten der Anmietung einer Garage und einer Fläche zum Abstellen von Fahrzeugen etc.), die aus der [X.] 3 [X.] über den Streitgegenstand (Frage des Bestehens eines An-kaufsrechts hinsichtlich einer Teilfläche des Grundstücks 1108/257) resultieren, bleiben als lediglich mittelbare [X.] Folgen bei der Bemessung der Beschwer außer Betracht (vgl. [X.]. v. 7. Dezember 2000, aaO). Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 17.559,29 •. [X.] [X.] Schmidt-Räntsch Czub [X.]: [X.], Entscheidung vom 23.11.2006 - 10 [X.]/05 - [X.], Entscheidung vom 15.08.2007 - 2 S 7/07 (005) -

Meta

V ZR 155/07

26.06.2008

Bundesgerichtshof V. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.06.2008, Az. V ZR 155/07 (REWIS RS 2008, 3135)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2008, 3135

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.