Bundespatentgericht, Beschluss vom 01.06.2022, Az. 19 W (pat) 7/22

Die Patentanmeldung mit dem Aktenzeichen 10 2018 205 050.3 und der Bezeichnung „Erkennen eines [X.]es einer Person für eine Beförderung mit einem Personenbeförderungsfahrzeug“ ist am 4. April 2018 beim [X.] ([X.]) eingereicht worden.

Das [X.] – Prüfungsstelle für Klasse [X.] – hat die Anmeldung mit Beschluss vom 24. Januar 2022 aus den Gründen des Prüfungsbescheids vom 25. Oktober 2021 zurückgewiesen. In dem in Bezug genommenen Bescheid ist sinngemäß ausgeführt, die jeweiligen Gegenstände der mit Schriftsatz vom 11. Juni 2019 eingereichten Patentansprüche 1 bis 5 beruhten nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

Gegen diesen Beschluss richtet sich die am 1. Februar 2022 beim [X.] eingegangene Beschwerde der Anmelderin.

Sie beantragt zuletzt,

den Beschluss der Prüfungsstelle für Klasse [X.] des [X.]s vom 24. Januar 2022 aufzuheben und das nachgesuchte Patent auf der Grundlage folgender Unterlagen zu erteilen:

Patentansprüche:

Patentansprüche 1 bis 5 vom 21. Februar 2022, beim [X.] als Hauptantrag eingegangen am 23. Februar 2022

Beschreibung:

Beschreibungsseiten 1 bis 17 vom 21. Februar 2022, beim [X.] eingegangen am 23. Februar 2022

Bezugszeichenliste (Seite 17) vom Anmeldetag (4. April 2018)

Zeichnungen:

[X.]uren 1 bis 6 (4 Blatt) vom 6. August 2018, beim [X.] eingegangen am 8. August 2018;

hilfsweise, ein Patent zu erteilen auf der Grundlage folgender Unterlagen:

Patentansprüche 1 bis 5 vom 21. Februar 2022, beim [X.] als Hilfsantrag eingegangen am 23. Februar 2022

Beschreibung und Zeichnungen wie Hauptantrag.

Die einander nebengeordneten Patentansprüche 1 bis 5 gemäß Hauptantrag vom 21. Februar 2022 lauten:

[X.] (10) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) zum maschinellen Lernen des [X.] umfassend

- eine erste Eingangsschnittstelle (11), um wenigstens ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten, wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

- eine zweite Eingangsschnittstelle (12), um zweite Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu erhalten, wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für einen und für keinen [X.] umfassen, wobei die zweite Eingangsschnittstelle (12) ausgeführt ist, zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1) zu erhalten, und

- ein künstliches neuronales Netzwerk (13), wobei die [X.] (10) ausgeführt ist, in einer Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.])

- das erste Signal ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu vergleichen,

- einen zweiten [X.] (6) für das [X.] (1) zu berechnen und

- [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks derart anzupassen, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist und dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist,

um den zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörenden ersten [X.] (6) zu lernen, um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

2. Verfahren zum Trainieren eines künstlichen neuronalen Netzwerks (13), um einen [X.] einer Person (2) für eine Beförderung mit einem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen, umfassend die Schritte:

- Bereitstellen von

- wenigstens einem ersten Signal ([X.]) der Person (2), wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst ([X.]), und

- von zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]), wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für den [X.] und Signale für keinen [X.] umfassen (V2a), wobei zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1) bereitgestellt werden (V2b),

- Speisen des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) und Vergleichen des ersten Signals ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) ([X.]) und

- Anpassen von [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) derart, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist (V4a),

- wobei in der Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) ein zweiter [X.] für das Personenbeförderungsfahrzeug (1) berechnet wird ([X.]) und

-  die [X.] (w) derart angepasst werden, dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist (V4b),

damit der zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörende erste [X.] (6) gelernt wird, um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

3. [X.] (20), das ausgeführt ist, in einen Speicher (21) eines Computers (22) geladen zu werden und das Softwarecodeabschnitte aufweist, mit denen die Schritte des Verfahrens nach Anspruch 2 ausgeführt werden, wenn das [X.] (20) auf dem Computer (22) läuft.

4. Einsatzauswerteeinrichtung (30) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassend

- eine Eingangsschnittstelle (31), um ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten, wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

- wobei die Einsatzauswerteeinrichtung (30) ausgeführt ist,

- ein auf eine Bedeutung des ersten Signals ([X.]), vorzugsweise nach dem Verfahren nach Anspruch 2, trainiertes künstliches neuronales Netzwerk (13) mit dem ersten Signal ([X.]) zu speisen und

- einen dem ersten Signal ([X.]) entsprechenden [X.] und einen dem [X.] entsprechenden zweiten [X.] (6) zu erhalten und

- eine [X.] (32), um den zweiten [X.] für eine Steuerungseinrichtung (3) des [X.] (1) auszugeben,

um einen [X.] der Person (2) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

5. Fahrerassistenzsystem (50) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassen

- wenigstens einen Umfelderfassungssensor (7) zur Erfassung eines ersten Signals ([X.]) einer Person (2), wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst und

- eine Einsatzauswerteeinrichtung nach Anspruch 4,

um einen [X.] einer Person (2) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Die einander nebengeordneten Patentansprüche 1, 2 und 4 gemäß Hilfsantrag vom 21. Februar 2022 lauten:

[X.] (10) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) zum maschinellen Lernen des [X.] umfassend

- eine erste Eingangsschnittstelle (11), um wenigstens ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten, wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

-  eine zweite Eingangsschnittstelle (12), um zweite Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu erhalten, wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für einen und für keinen [X.] umfassen, wobei die zweite Eingangsschnittstelle (12) ausgeführt ist, zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1), umfassend ein Betätigen einer Warnblinkanlage, ein Abbremsen, ein Ansteuern zu der Person (2), ein Anhalten bei der Person (2) und das Gewähren von Zutritt in das Personenbeförderungsfahrzeug (1) in Reaktion auf die zweiten Signale ([X.]), zu erhalten, und

-  ein künstliches neuronales Netzwerk (13), wobei die [X.] (10) ausgeführt ist, in einer Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]), wobei parallel zum Einlesen der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) die zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) korrespondierenden ersten [X.]e des Fahrers (5) über die zweite Eingangsschnittstelle (12) eingelesen werden,

- das erste Signal ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu vergleichen,

- einen zweiten [X.] (6) für das [X.] (1) zu berechnen und

- [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks derart anzupassen, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist und dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist,

um den zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörenden ersten [X.] (6) zu lernen, um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

2. Verfahren zum Trainieren eines künstlichen neuronalen Netzwerks (13), um einen [X.] einer Person (2) für eine Beförderung mit einem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen, umfassend die Schritte:

-  Bereitstellen von

- wenigstens einem ersten Signal ([X.]) der Person (2), wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst ([X.]), und

- von zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]), wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für den [X.] und Signale für keinen [X.] umfassen (V2a), wobei zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1), umfassend ein Betätigen einer Warnblinkanlage, ein Abbremsen, ein Ansteuern zu der Person (2), ein Anhalten bei der Person (2) und das Gewähren von Zutritt in das Personenbeförderungsfahrzeug (1) in Reaktion auf die zweiten Signale ([X.]), bereitgestellt werden (V2b),

- Speisen des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]), wobei parallel zum Einlesen der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) die zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) korrespondierenden ersten [X.]e des Fahrers (5) eingelesen werden, und Vergleichen des ersten Signals ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) ([X.]) und

- Anpassen von [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) derart, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist (V4a),

- wobei in der Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) ein zweiter [X.] für das Personenbeförderungsfahrzeug (1) berechnet wird ([X.]) und

- die [X.] (w) derart angepasst werden, dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist (V4b),

damit der zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörende erste [X.] (6) gelernt wird, um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

4. Einsatzauswerteeinrichtung (30) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassend

- eine Eingangsschnittstelle (31), um ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten, wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

-  wobei die Einsatzauswerteeinrichtung (30) ausgeführt ist,

- ein auf eine Bedeutung des ersten Signals ([X.]) nach dem Verfahren nach Anspruch 2 trainiertes künstliches neuronales Netzwerk (13) mit dem ersten Signal ([X.]) zu speisen und

- einen dem ersten Signal ([X.]) entsprechenden [X.] und einen dem [X.] entsprechenden zweiten [X.] (6) zu erhalten und

- eine [X.] (32), um den zweiten [X.] für eine Steuerungseinrichtung (3) des [X.] (1) auszugeben,

um einen [X.] der Person (2) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Der nebengeordneten Patentansprüche 3 und 5 nach Hilfsantrag sind unverändert gegenüber den entsprechenden Ansprüchen nach Hauptantrag.

Im Prüfungsverfahren vor dem [X.] wurden die folgenden Druckschriften entgegengehalten:

[X.] [X.] 10 2016 217 770 [X.]

[X.] [X.] 10 2017 100 609 [X.]

D3 [X.] 40 01 493 [X.]

D4 Maschinelles Lernen. In: [X.], [X.]. Bearbeitungsstand: 26.02.2018, 11:55 UTC. URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maschinelles_Lernen&oldid=174406914

Von der Anmelderin wurden in der Beschreibung noch die folgenden Veröffentlichungen genannt:

[X.] [X.], M.: Neural Networks and Deep Learning, [X.], 2015

[X.] [X.] [X.] SEP2016: [X.]. [X.] On-Road Motor Vehicles. [X.] 2014-01, [X.] Seiten

Wegen weiterer Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen.

Die statthafte und auch sonst zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg, da die jeweiligen Gegenstände der nebengeordneten Patentansprüche 1 bis 5 sowohl nach geltendem Haupt- als auch nach Hilfsantrag nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und damit nicht patentfähig sind (§ 1 Abs. 1, § 4 [X.]).

1. Die Anmeldung geht von [X.] zur Personenbeförderung aus, bei denen die Bestellung eines Fahrzeugs in der Regel über ein Smartphone erfolge (Beschreibung vom 21.02.2022, Seite 1, Absatz 2).

Gemäß Beschreibungseinleitung sei es nachteilig, dass eine Fahrzeugbestellung mit einem Smartphone eingeschränkt sein könne, beispielsweise wegen zu geringer Akkukapazität, zu niedrigem Kontostand und/oder schlechtem Empfang oder weil bestimmte Personengruppen, beispielsweise ältere Menschen oder Kinder, kein Smartphone besäßen oder nur eingeschränkt nutzen könnten (Seite 1, Absatz 3). Zudem verbleibe in der Regel wenig Zeit, das Fahrzeug mit dem Smartphone zu bestellen, wenn sich ein Personenbeförderungsfahrzeug einer zu befördernden Person nähere. In solchen Fällen erfolge die Bestellung durch ein typisches [X.] an den menschlichen Fahrer, etwa durch Winken in Kombination mit Kopforientierung und/oder Pfeifen oder andere Rufsignale (Seiten 1 und 2 übergreifender Absatz).

Ausgehend von einer Umstellung auf fahrerlose Personenbeförderungsfahrzeuge stelle sich das Problem, wie die typischen [X.]e von Personen durch das fahrerlose Fahrzeug erkannt werden könnten (Seite 2, Absatz 2).

Daher liege der Erfindung die Aufgabe zugrunde, eine Auswerteeinrichtung und ein Verfahren für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug bereitzustellen, um einen Beförderungswunsch einer Person für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug zu erkennen und das Personenbeförderungsfahrzeug automatisiert zu der Person zu steuern (Seite 3, Absatz 2).

2. Diese Aufgabe werde durch die jeweiligen Gegenstände der nebengeordneten Patentansprüche 1 bis 5 nach Hauptantrag gelöst, die in gegliederter Fassung wie folgt lauten:

Patentanspruch 1

1 [X.] (10) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) zum maschinellen Lernen des Beförderungswunsches der Person umfassend

a eine erste Eingangsschnittstelle (11), um wenigstens ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten,

a1 wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

b eine zweite Eingangsschnittstelle (12), um zweite Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu erhalten,

b1 wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für einen und für keinen [X.] umfassen,

b2 wobei die zweite Eingangsschnittstelle (12) ausgeführt ist, zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1) zu erhalten, und

c ein künstliches neuronales Netzwerk (13),

 wobei die [X.] (10) ausgeführt ist,

[X.] in einer Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.])

[X.] das erste Signal ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu vergleichen,

c3 einen zweiten [X.] (6) für das [X.] [sic!] (1) zu berechnen und

c4 [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks derart anzupassen,

[X.] dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist und

[X.] dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist,

d um den zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörenden ersten [X.] (6) zu lernen,

e um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Patentanspruch 2

2 Verfahren zum Trainieren eines künstlichen neuronalen Netzwerks (13), um einen Beförderungswunsch einer Person (2) für eine Beförderung mit einem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen, umfassend die Schritte:

a‘ Bereitstellen von wenigstens einem ersten Signal ([X.]) der Person (2),

a1‘ wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst ([X.]), und

b’ [Bereitstellen] von zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]),

b1’ wobei die zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) Signale für den [X.] und Signale für keinen [X.] umfassen (V2a),

b2‘ wobei zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des [X.] (1) bereitgestellt werden (V2b),

[X.]‘ Speisen des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) und

[X.]‘ Vergleichen des ersten Signals ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) ([X.]) und

c4‘ Anpassen von [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) derart,

[X.]‘ dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist (V4a),

c3‘ wobei in der Speisung des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) ein zweiter [X.] für das Personenbeförderungsfahrzeug (1) berechnet wird ([X.]) und

c4‘ die [X.] (w) derart angepasst werden,

[X.]‘ dass der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist (V4b),

d‘ damit der zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörende erste [X.] (6) gelernt wird,

e um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Patentanspruch 3

3 [X.] (20), das ausgeführt ist, in einen Speicher (21) eines Computers (22) geladen zu werden und das Softwarecodeabschnitte aufweist,

j mit denen die Schritte des Verfahrens nach Anspruch 2 ausgeführt werden, wenn das [X.] (20) auf dem Computer (22) läuft.

Patentanspruch 4

4 Einsatzauswerteeinrichtung (30) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassend

a‘‘ eine Eingangsschnittstelle (31), um ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) zu erhalten,

a1 wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst,

4 wobei die Einsatzauswerteeinrichtung (30) ausgeführt ist,

f ein auf eine Bedeutung des ersten Signals ([X.]),

f1 vorzugsweise nach dem Verfahren nach Anspruch 2,

f trainiertes künstliches neuronales Netzwerk (13) mit dem ersten Signal ([X.]) zu speisen und

[X.] einen dem ersten Signal ([X.]) entsprechenden [X.] und

f3 einen dem [X.] entsprechenden zweiten [X.] (6) zu erhalten und

g eine [X.] (32),

g1 um den zweiten [X.] für eine Steuerungseinrichtung (3) des [X.] (1) auszugeben,

h um einen [X.] der Person (2) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und

i das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Patentanspruch 5

5 Fahrerassistenzsystem (50) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassen [sic!]

a‘‘‘ wenigstens einen Umfelderfassungssensor (7) zur Erfassung eines ersten Signals ([X.]) einer Person (2),

a1 wobei das erste Signal ([X.]) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst und

4 eine Einsatzauswerteeinrichtung nach Anspruch 4,

h um einen [X.] einer Person (2) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und

i das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern.

Zumindest werde die o. g. Aufgabe durch die folgenden Gegenstände nach Hilfsantrag gelöst:

Patentanspruch 1

Im Anspruch 1 nach Hilfsantrag sind die ersten [X.]e des Fahrers (Merkmal b2) konkretisiert (Ergänzungen gegenüber dem Anspruch 1 nach Hauptantrag durch Unterstreichung hervorgehoben):

b2, umfassend ein Betätigen einer Warnblinkanlage, ein Abbremsen, ein Ansteuern zu der Person (2), ein Anhalten bei der Person (2) und das Gewähren von Zutritt in das Personenbeförderungsfahrzeug (1) in Reaktion auf die zweiten Signale ([X.]) [sic!], zu erhalten, und

Zudem ist im Merkmal [X.] ergänzt, dass parallel zu den zweiten Signalen erste [X.]e des Fahrers über die zweite Eingangsschnittstelle eingelesen werden:

[X.], wobei parallel zum Einlesen der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) die zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) korrespondierenden ersten [X.]e des Fahrers (5) über die zweite Eingangsschnittstelle (12) eingelesen werden,

Patentanspruch 2

Der Anspruch 2 nach Hilfsantrag ist entsprechend zum Anspruch 1 abgeändert, d. h. die Merkmale b2‘

b2‘, umfassend ein Betätigen einer Warnblinkanlage, ein Abbremsen, ein Ansteuern zu der Person (2), ein Anhalten bei der Person (2) und das Gewähren von Zutritt in das Personenbeförderungsfahrzeug (1) in Reaktion auf die zweiten Signale ([X.]) [sic!], bereitgestellt werden (V2b),

[X.]‘wobei parallel zum Einlesen der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) die zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) korrespondierenden ersten [X.]e des Fahrers (5) eingelesen werden, und

Patentanspruch 4

Der Anspruch 4 nach Hilfsantrag ist insofern geändert, als dass nicht mehr fakultativ, sondern zwingend ein nach Anspruch 2 trainiertes neuronales Netzwerk mit dem ersten Signal gespeist wird (Änderungen gegenüber dem Anspruch 4 nach Hauptantrag mittels Durchstreichung gekennzeichnet):

f ein auf eine Bedeutung des ersten Signals ([X.]),

f1vorzugsweise nach dem Verfahren nach Anspruch 2,

f trainiertes künstliches neuronales Netzwerk (13) mit dem ersten Signal ([X.]) zu speisen und

Die Ansprüche 3 und 5 nach Hilfsantrag sind unverändert gegenüber den entsprechenden Ansprüchen nach Hauptantrag.

3. Vor diesem Hintergrund legt der Senat seiner Entscheidung als zuständigen Fachmann einen Diplom-Ingenieur bzw. einen entsprechenden Master der Fachrichtung Maschinenbau mit dem Fachgebiet Fahrzeugtechnik mit vertieften Kenntnissen betreffend Fahrassistenzsystemen zu Grunde, der Teil eines Teams ist, dem jedenfalls noch ein Informatiker angehört.

4. Der Senat geht von folgendem fachmännischen Verständnis der Angaben in den Patentansprüchen nach Haupt- und Hilfsantrag aus:

4.1 Die in Merkmal 1 (Anspruch 1) bzw. in Merkmal 4 (Anspruch 4) verwendeten Begriffe „Trainingsauswerteeinrichtung“ bzw. „Einsatzauswerteeinrichtung“ versteht der Fachmann vor dem Hintergrund der Beschreibung und aufgrund seines Fachwissens so, dass es sich jeweils um dieselbe Auswerteeinrichtung handelt (Beschreibung vom 21.02.2022, Seite 4, Absatz 2).

In der Trainings- oder Lernphase hat die Auswerteeinrichtung die Funktion einer [X.] (10), d. h. das enthaltene künstliche neuronale Netzwerk (13) (Merkmal c) trainiert anhand von eingespeisten [X.] und [X.] ein bestimmtes Verhalten, was in der Anmeldung in fachüblicher Weise als maschinelles Lernen bezeichnet wird (Seite 6, Absatz 3 bis Seite 8, Absatz 3).

Nach Abschluss der Trainings- oder Lernphase hat die Auswerteeinrichtung die Funktion einer Einsatzauswerteeinrichtung (30), d. h. das trainierte neuronale Netzwerk (13) reagiert auf eingelesene Eingangssignale in der antrainierten Art- und Weise (Seite 8, Absatz 2; Seite 10, Absatz 1; Seite 12, Absatz 2; Seite 16, Absatz 2).

4.2 In der Trainingsphase wird das Personenbeförderungsfahrzeug (1) nicht automatisiert, sondern mit einem Fahrer (5) betrieben. Wenn eine Person (2) am Straßenrand eine bestimmte Körperhaltung bzw. Geste (z. B. „Heranwinken“) einnimmt bzw. vollführt, erkennt der Fahrer (5) darin ggfs. einen Beförderungswunsch und führt bestimmte Handlungen durch (z. B. Betätigen der Warnblinkanlage, Abbremsen, Ansteuern zu der Person (2), Anhalten bei der Person (2), Gewähren von Zutritt), vgl. die nachfolgend wiedergegebene [X.]ur 1:

[X.]ur 1 mit Ergänzungen und Kolorierungen durch den Senat

4.3 Die [X.] (10) erhält gemäß Merkmal a über eine erste Eingangsschnittstelle (11) wenigstens ein erstes Signal ([X.]) der Person (2) am Straßenrand, das gemäß Merkmal a1 eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst. Die erste Eingangsschnittstelle (11) ist dementsprechend eine Schnittstelle zu einem Umfelderfassungssensor (Merkmal a‘‘‘ des Anspruchs 5) (z. B. Bildsensor einer Kamera, Radar, [X.] und/oder einem Schallsensor; Seite 6, Absatz 2 und Seite 14, Absatz 4), kann aber auch eine Schnittstelle zu einer Datenbank sein (Seite 9, Absatz 2).

4.4 Über die in Merkmal b genannte zweite Eingangsschnittstelle (12) erhält die [X.] (10) während einer Trainingsfahrt zweite Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) zusammen mit den entsprechenden ersten [X.]en des Fahrers, die dort in Echtzeit in ein künstliches neuronales Netzwerk (13) eingelesen werden. Wenn es sich bei der zweiten Eingangsschnittstelle (12) um eine Schnittstelle zu einer Datenbank handelt, erfolgt das Lernen mittels Simulation (Seite 9, Absatz 2; Seite 14, Absatz 5).

Die mehreren zweiten Signale ([X.], [X.], [X.] und [X.]), die nach Merkmal b1 Signale für einen und für keinen Beförderungswunsch umfassen, wie dies symbolisch in [X.]ur 1 dargestellt ist, werden beispielhaft wie folgt beschrieben (Seite 14, Absatz 5 bis Seite 15, Absatz 2):

[X.] Handzeichen einer Person, mit dem eine Person ein Taxi für eine Fahrt mit dem Taxi heranwinkt.

[X.] Händeschütteln, mit dem eine Person einem Personenbeförderungsfahrzeug ein Anhalten kommuniziert.

[X.] Handzeichen, mit dem eine Person das Anhalten eines Busses an einer Haltestelle, an der die Person auf den Bus wartet, kommuniziert.

[X.] Signal, das keinen Beförderungswunsch kommuniziert.

Die zweiten Signale, die Signale für einen [X.] ([X.], [X.], [X.]) umfassten und die entsprechenden ersten [X.]e des Fahrers seien [X.] bzw. positive Trainingsdaten. Die zweiten Signale, die keinen [X.] umfassten, seien [X.] (Seite 6, Absatz 3 bis Seiten 7, Absatz 1).

Der Fachmann erkennt, dass die mehreren zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) bestimmten, vom neuronalen Netzwerk zu detektierenden Klassen entsprechen, wie dies bei neuronalen Netzwerken fachüblich ist, vgl.

- Dokument [X.], Anspruch 1: Verfahren zum Erfassen und Klassifizieren von Gesten

- Dokument D4, Seite 2, Abschnitt Überwachtes Lernen, Absatz 1: Ein Teilgebiet des überwachten Lernens ist die automatische Klassifizierung .

-Druckschrift [X.], Seite 10, letzter Absatz: classifying handwritten digits; Seite 67, [X.]. 3.1.2 Using the cross-entropy to classify [X.] digits

In der Trainingsphase lernt das neuronale Netzwerk, die verschiedenen Klassen zu unterscheiden, wobei im späteren Betrieb des automatisiert betreibbaren [X.] alle erkannten ersten Signale einer Person, die einer der „positiven“, d. h. für einen [X.] stehenden Klassen (zweite Signale [X.], [X.], [X.]) zugeordnet werden können, die gleichen Steuerungssignale auslösen sollen, nämlich im Wesentlichen das Anhalten des Fahrzeugs bei der zu befördernden Person.

Dem Fachmann ist bekannt, dass bei der in der Anmeldung genannten Rückwärtsspeisung (backward propagation) üblicherweise eine sogenannte Kostenfunktion ([cross entropy] cost function, auch als loss function bezeichnet) verwendet wird, um das neuronale Netzwerk so zu trainieren, dass ein erstes Signal ([X.]) im Wesentlichen einer Klasse, also einem der zweiten Signale in der Sprache der Anmeldung, zugeordnet werden kann, wie dies im Merkmal [X.] auch gefordert wird, nämlich dass eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist, vgl.

- Anmeldung, Seite 15, vorletzter Absatz: Das künstliche neuronale Netzwerk 13 wird mit dem ersten Signal [X.] und den zweiten Signalen [X.], [X.], [X.] und [X.] gespeist. Das erste Signal [X.] der Person aus [X.]. 1 weist die größte Übereinstimmung mit dem zweiten Signale [X.] auf . Das künstliche neuronale Netzwerk 13 wird mit dem Fehler zwischen diesem ersten Signal [X.] und diesem zweiten Signal [X.] rückwärtsgespeist . In der Rückwärtsspeisung werden die [X.] mittels Fehlerminimierung derart angepasst, dass das künstliche neuronale Netzwerk 13 über eine [X.] 14 als Ergebnis ausgibt, dass das erste Signal zu 85% dem zweiten Signal [X.] und zu 15% dem zweiten Signal [X.] entspricht .

- [X.], Absatz 0033: Eine [X.] (konnektionistische zeitliche Klassifizierung)- Kostenfunktion kann benutzt werden, um ein neuronales Netzwerk zu trainieren

- [X.], Absatz 0050: Die klassenbedingten Wahrscheinlichkeitswerte, die für jede Modalität erzeugt werden, summieren sich auf Eins (z. B., 100%).

- [X.], Absatz 0053: durch Rückpropagierung … fein abgestimmt, um [X.] … vorherzusagen

- [X.], Absatz 0056: propagiert … Fehler an die vorhergehende Schicht

- [X.], [X.], [X.]itel 3.1: The cross-entropy cost function

4.5 Gemäß der Merkmalsgruppe c enthält die [X.] (10) ein künstliches neuronales Netzwerk (13), das mit dem ersten Signal ([X.]) und den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) gespeist wird (Merkmal [X.]). Das künstliche neuronale Netzwerk (13) umfasst gemäß Merkmal c4 [X.] (16), die miteinander verbunden sind, wobei jeder Verbindung (15) ein Gewichtungsfaktor (w) zugeordnet ist, vgl. [X.]ur 3:

[X.]ur 3 mit Ergänzungen und Kolorierungen durch den Senat

Nach den – nicht einschränkenden – Ausführungen in der Beschreibung kann das künstliche neuronale Netzwerk als „konvolutionales“ oder „rekurrentes“ Netzwerk ausgebildet sein (Seite 8, Absatz 3), wie dem Fachmann hinlänglich bekannt ist, vgl.

- [X.], Absatz 0003: tief faltende neuronale Netzwerke (CNNs = deep convolutional neural networks); Absatz 0022: Ein rekurrentes dreidimensionales faltendes neuronales Netzwerk ([X.])

- [X.], Seite 12, Absatz 3: Recurrent neural nets; Seite 169, [X.]itel 6.1 Introducing convolutional networks

4.6 Nach Merkmal b2 erhält die zweite Eingangsschnittstelle (12) zu den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) entsprechende erste [X.]e eines Fahrers (5) des Personenbeförderungsfahrzeugs (1). Die ersten [X.]e (in den [X.]uren nicht gezeigt) können Befehle zum Ansteuern des Fahrzeugs (1) zu einer am Fahrbahnrand stehenden Person (2) sein, um – entsprechend deren Beförderungswunsch (erstes Signal) – diese in das Fahrzeug (1) aufnehmen zu können. Zur Übertragung der ersten [X.]e des Fahrers (5) an das Fahrzeug (1) ist die zweite Eingangsschnittstelle (12) vorzugsweise eine Schnittstelle zu einem Fahrzeug-Datenübertragungssystem (z. B. CAN-Bus) (Seite 9, Absatz 2).

Der Fachmann erkennt in den ersten [X.]en (des Fahrers) das gewünschte Ausgangssignal des künstlichen neuronalen Netzwerks für bestimmte Eingangssignale, also das „[X.]“, in der Sprache der Anmeldung ein „Soll-Kennzeichen“ (Seite 7, Absatz 3; Seite 9, letzter Absatz).

4.7 Nach der Merkmalsgruppe c ist die [X.] (10) ausgeführt, das erste Signal ([X.]) mit den zweiten Signalen ([X.], [X.], [X.], [X.]) zu vergleichen (Merkmal [X.]) und einen zweiten [X.] für das Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu berechnen (Merkmal c3). Dabei werden die [X.] (w) für Verbindungen (15) von [X.] (16) des künstlichen neuronalen Netzwerks (13) derart angepasst (Merkmal c4), dass

- eine Übereinstimmung des ersten Signals ([X.]) mit einem der zweiten Signale ([X.], [X.], [X.], [X.]) maximal ist (Merkmal [X.]) und

- der zweite [X.] im Wesentlichen mit dem(jenigen) ersten [X.] übereinstimmt, der dem zweiten Signal ([X.], [X.], [X.], [X.]) entspricht, dessen Übereinstimmung mit dem ersten Signal ([X.]) maximal ist (Merkmal [X.]).

Dabei soll der zu diesem ersten Signal ([X.]) gehörende erste [X.] gelernt bzw. „antrainiert“ werden (Merkmal d), um nach Abschluss der Trainingsphase das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) steuern zu können (Merkmal e).

Der Fachmann erkennt in den zweiten [X.]en das Ist-Ausgangssignal des künstlichen neuronalen Netzwerks für bestimmte Eingangssignale, in der Sprache der Anmeldung ein „Ist-Kennzeichen“ (Seite 7, Absätze 1 und 3).

4.8 Nach dem Ausführungsbeispiel und wie unter Punkt 4.4 bereits ausgeführt, erfolgt eine Rückwärtsspeisung des neuronalen Netzwerks (13) mit dem Fehler zwischen dem ersten Signal [X.] und demjenigen der zweiten Signale, z. B. [X.], das mit dem ersten Signal [X.] die größte Übereinstimmung aufweist. In der Rückwärtsspeisung werden die [X.] mittels Fehlerminimierung derart angepasst, dass das neuronale Netzwerk (13) über eine [X.] (14) als Ergebnis ausgibt, dass das erste Signal [X.] z. B. zu 85 % mit dem zweiten Signal [X.] und zu 15 % dem zweiten Signal [X.] entspricht (Seite 15, Absatz 4).

4.9 Nach Abschluss der Trainingsphase hat die Auswerteeinrichtung nicht mehr die Funktion einer [X.], sondern einer „Einsatzauswerteeinrichtung“ (30) gemäß Merkmal 4. Über eine Eingangsschnittstelle (31) wird – wie in der Trainingsphase über die erste Eingangsschnittstelle (11) – ein erstes Signal ([X.]) einer Person (2) erhalten (Merkmal a‘‘), wobei dieses erste Signal ([X.]) wiederum eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (2) umfasst (Merkmal a1).

Nach Merkmal f speist die Einsatzauswerteeinrichtung (30) das (zuvor) trainierte künstliche neuronale Netzwerk (13) mit dem ersten Signal ([X.]) und erhält gemäß Merkmal [X.] von dem neuronalen Netzwerk (13) einen dem ersten Signal ([X.]) entsprechenden Beförderungswunsch und gemäß Merkmal f3 einen dem Beförderungswunsch entsprechenden zweiten [X.] (6).

Über die in Merkmal g genannte [X.] (32) wird dann der zweite [X.] an eine Steuerungseinrichtung (3) des Personenbeförderungsfahrzeugs (1) ausgegeben (Merkmal g1), um einen Beförderungswunsch der Person (2) für eine Beförderung mit dem Fahrzeug (1) zu erkennen (Merkmal h) und das Fahrzeug (1) automatisiert zu der Person (2) zu steuern (Merkmal i).

4.10 Das in den Merkmalen 1, 4 und 5 genannte automatisiert betreibbare Personenbeförderungsfahrzeug soll nach den Angaben in der Beschreibung (Seite 5, insbesondere Absatz 5) entsprechend der [X.], 4 oder 5 der Norm [X.] [X.] (Druckschrift [X.]) autonom betrieben werden können.

4.11 Der Anspruch 5 ist zwar auf ein „Fahrerassistenzsystem“ gerichtet, was impliziert, dass das in Merkmal 5 genannte „automatisiert betreibbare Personenbeförderungsfahrzeug“ nicht ohne Fahrer betrieben wird, sondern lediglich einen stets vorhandenen Fahrer unterstützt. Jedoch sind in der Anmeldung mehrfach fahrerlose Fahrzeuge genannt (Seite 2, Absatz 2; Seite 13, Absatz 1; Seite 14, Absatz 2; Seite 16, Absatz 2), z. B. vollautomatisierte Fahrzeuge nach Level 5 (Seite 5, letzter Absatz).

5. Die jeweiligen Gegenstände der nebengeordneten Patentansprüche 1 bis 5 gemäß Hauptantrag sind nicht patentfähig:

5.1 Der Gegenstand des Patentanspruchs 4 nach Hauptantrag ist ausgehend von der Druckschrift [X.] 10 2016 217 770 [X.] ([X.]) zwar neu (§ 3 [X.]), beruht aber nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit (§ 4 [X.]).

5.1.1 Die Druckschrift [X.] geht wie die vorliegende Anmeldung davon aus, dass selbstfahrende Kraftfahrzeuge zur Personenbeförderung nicht in der Lage sind, den Beförderungswunsch von potentiellen Fahrgästen zu erkennen, die am Straßenrand stehen und z. B. eine Handgeste ausführen (Absätze 0002 bis 0004).

Zur Lösung dieses Problems sieht die Druckschrift [X.] vor, dass eine [X.] des Fahrzeugs kontinuierlich Bilder vom Fahrzeugvorfeld aufnimmt, die in einer Steuerungseinrichtung auf das Vorhandensein einer Person und insbesondere auf Bewegungsmuster bzw. Handbewegungen der Person ausgewertet werden. Wird eine Geste als [X.] bzw. Mitfahrwunsch erkannt, steuert das Fahrzeug vollautomatisiert die aufzunehmende Person an (Absätze 0008 bis 0010).

Die von der Steuerungseinrichtung erfasste Handbewegung wird mit vorab in einem Gesten- oder Bewegungspool definierten [X.] oder [X.]n verglichen, die entweder schon in einem Speicher des Fahrzeugs vorliegen oder seitens des Fahrzeugs zuvor gelernt bzw. angelernt wurden. Der Musterpool kann regional unterschiedlich ausgelegt sein und an z. B. europäische oder [X.] Verhaltensweisen angepasst sein (Absätze 0014 und 0034).

Die Druckschrift [X.] nennt neben der optischen auch eine akustische Signalanalyse, um Rufsignale der zu befördernden Person auswerten zu können (Absatz 0017).

5.1.2 Die Druckschrift [X.] zeigt, ausgedrückt in den Worten des Patentanspruchs 4 nach Hauptantrag eine

4 Einsatzauswerteeinrichtung (Steuerungseinrichtung 3) für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (Kraftfahrzeug 1) umfassend

 ([X.]ur 1; Absatz 0031: Kraftfahrzeug 1, umfassend eine das Fahrzeugvorfeld aufnehmende [X.] 2 mit zugeordneter Steuerungseinrichtung 3, die zum Verarbeiten der Bilddaten der [X.] 2 dient.; Absatz 0048: … von einem vollständig autonom fahrenden Fahrzeug)

a‘‘ eine Eingangsschnittstelle, um ein erstes Signal (A) einer Person (4) zu erhalten,

 ([X.]ur 1: die Steuerungseinrichtung 3 ist mit der Kamera 2 verbunden und muss daher eine Schnittstelle zum Erhalt der Bilddaten aufweisen; Absatz 0032: … eine Person 4, die mit der rechten Hand 5 eine quasi winkende Handbewegung macht, indem die Hand mehrfach von rechts nach links bewegt wird, wie durch den [X.] angedeutet ist.)

a1 wobei das erste Signal (A) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (4) umfasst,

 ([X.]ur 1; Absatz 0032: Person 4, die mit der rechten Hand 5 eine quasi winkende Handbewegung macht, indem die Hand mehrfach von rechts nach links bewegt wird, wie durch den [X.] angedeutet ist. Über diese Handbewegung soll dem Kraftfahrzeug 1, bei dem es sich beispielsweise um ein selbstfahrendes Taxi handelt, ohne oder mit Fahrer, signalisiert werden, dass die am Straßenrand stehende Person mitgenommen werden möchte. Das Winken ist folglich eine Geste , die einen [X.] beschreibt.; Absatz 0033: linken Hand 6 … durch den einen angehobenen Finger 7 dargestellt.; Absatz 0035: Blickrichtungserfassung; Absatz 0017: … über ein kraftfahrzeugseitiges Mikrofon ein etwaiges Ruf - oder Pfeifgeräusch der Person erfasst)

4 wobei die Einsatzauswerteeinrichtung (3) ausgeführt ist,

f ein auf eine Bedeutung des ersten Signals (A),

fkünstliches neuronales Netzwerk (in der Steuerungseinrichtung 3) mit dem ersten Signal (A) zu speisen und

[X.] einen dem ersten Signal (A) entsprechenden [X.] und

 (Absatz 0014: Die Handbewegung kann über die Steuerungseinrichtung erfasst werden und … mit vorab in einem Gesten- oder Bewegungspool definierten Gesten- oder [X.]n, die seitens des Kraftfahrzeugs … zuvor gelernt werden können, verglichen werden.; Absatz 0034: Darüber hinaus analysiert die Steuerungseinrichtung 3, ob die Person entsprechende Bewegungsmuster respektive Handbewegungen durchführt, die eine mögliche einen [X.] anzeigende Geste beschreiben. Die Steuerungseinrichtung 3 erfasst hier das Winken der Hand 5. … Die [X.] oder Vergleichsbewegungen können beispielsweise angelernt sein … Danach offenbart die Druckschrift [X.] zwar das Trainieren eines Netzwerks, jedoch lässt sich ihr nicht unmittelbar und eindeutig die Ausbildung als künstliches neuronales Netzwerk entnehmen.)

f3 einen dem [X.] entsprechenden zweiten [X.] zu erhalten und

 (Absatz 0036: Stellt die Steuerungseinrichtung 3 nun fest, dass es sich um eine, gegebenenfalls über die Blickrichtungserfassung verifizierte Handbewegung handelt, die einen [X.] anzeigt, so kann gestützt auf diese Information das Kraftfahrzeug 1 gezielt über die Steuerungseinrichtung 3 zum Anhalten in der Nähe der Person gesteuert werden. )

g eine [X.],

g1 um den zweiten [X.] für eine Steuerungseinrichtung des [X.] (1) auszugeben,

 ([X.]ur 1: Die Steuerungseinrichtung 3 ist mit der Antriebseinrichtung 14 verbunden, so dass sie eine [X.] zu dieser bzw. zu einer in der Antriebseinrichtung 14 integrierten Steuerungseinrichtung aufweisen muss; Absatz 0036: Stellt die Steuerungseinrichtung 3 nun fest, dass es sich um eine, gegebenenfalls über die Blickrichtungserfassung verifizierte Handbewegung handelt, die einen [X.] anzeigt, so kann gestützt auf diese Information das Kraftfahrzeug 1 gezielt über die Steuerungseinrichtung 3 zum Anhalten in der Nähe der Person gesteuert werden.)

h um einen [X.] der Person (4) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und

i das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (4) zu steuern.

 (Absatz 0042: Sobald sämtliche Auswertungen erfolgt sind und klar ist, dass das Kraftfahrzeug die Person 4 aufnehmen wird, steuert die Steuerungseinrichtung 3 eine entsprechende Antriebseinrichtung 14 des Kraftfahrzeugs an, woraufhin dieses sich automatisch in Bewegung setzt und zu der Person 4 fährt, um diese aufzunehmen. )

Als Unterschied zur Vorrichtung gemäß Anspruch 4 nach Hauptantrag verbleibt somit lediglich das in der Druckschrift [X.] nicht explizit genannte künstliche neuronale Netzwerk nach dem Rest des Merkmals f.

5.1.3 Der Gegenstand des Anspruchs 4 nach Hauptantrag mag somit gegenüber dem Stand der Technik nach Druckschrift [X.] als neu gelten. Er beruht aus den folgenden Gründen jedoch nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit:

Bei dem in der Druckschrift [X.] genannten „Lernen“ bzw. „Anlernen“ von [X.] oder Vergleichsbewegungen, das als Alternative zur Verwendung von vorhandenen, vorab in einem Gesten- oder Bewegungspool abgelegten Datensätzen beschrieben wird (Absätze 0014 und 0034), liest der Fachmann mit, dass dieses sich auf sogenanntes maschinelles Lernen (machine learning) bezieht.

Beim maschinellen Lernen, als Oberbegriff für die „künstliche“ Generierung von Wissen durch Lernen aus Beispielen, indem mittels Algorithmen aus Trainingsdaten ein statistisches Modell aufgebaut wird, zieht der Fachmann bei der Anwendung auf dem vorliegenden Gebiet der Mustererkennung eine Realisierung durch künstliche neuronale Netze in Betracht.

Der Anmelderin ist zwar darin zuzustimmen, dass maschinelles Lernen nicht nur durch Algorithmen mit der Architektur eines künstlichen neuronalen Netzwerks realisiert werden kann, sondern auch durch weitere Algorithmen, wie Entscheidungsbäumen ([X.]), dem sogenannten k-Means-Algorithmus oder Support Vector Machines ([X.]), die als Verfahren der Mustererkennung und zur Klassifizierung von Objekten für die genannte Anwendung prinzipiell denkbar sind (vgl. beispielsweise Druckschrift [X.], Absatz 0044).

Jedoch ist dem Fachmann die Ausgestaltung des „Lernens“ bzw. „Anlernens“ durch künstliche neuronale Netzwerke, jedenfalls bei den in der Druckschrift [X.] genannten selbstfahrenden Kraftfahrzeugen (Absatz 0002), nahegelegt, denn deren Einsatz in der Bildverarbeitung teil- oder vollautonom fahrender Fahrzeuge gehört schon seit vielen Jahren zum üblichen Vorgehen des Fachmanns. Ein Beleg für dieses etablierte Fachwissen ist die Druckschrift D3 (vgl. dort beispielsweise Anspruch 1).

Somit ergibt sich der Gegenstand des Anspruchs 4 nach Hauptantrag unter Berücksichtigung des Wissens und Könnens des Fachmanns in naheliegender Weise aus der Druckschrift [X.].

5.2 Entsprechendes gilt für den Patentanspruch 5 nach Hauptantrag, dessen Gegenstand sich für den Fachmann ebenfalls in naheliegender Weise aus der Druckschrift [X.] ergibt.

Die Druckschrift [X.] zeigt, ausgedrückt in den Worten des Patentanspruchs 5 nach Hauptantrag ein

5 Fahrerassistenzsystem für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) umfassend

 (Absatz 0048: Obiges Beispiel geht von einem vollständig autonom fahrenden Fahrzeug aus. Handelt es sich jedoch um ein Fahrzeug, das nur teilautonom oder auch vollständig autonom, jedoch zwingend mit anwesendem Fahrer fährt, so kann das erfindungsgemäße Verfahren respektive das System gleichermaßen angewendet werden. Anders als beim beschriebenen Beispiel erfolgt in diesem Fall nach Erfassen eines Mitfahrwunschs eine Anzeige über eine geeignete Anzeigeeinrichtung , die an den Fahrer gerichtet ist, und ihn auf die Person 4 aufmerksam macht. Denn es kann sein, dass insbesondere bei höherem Verkehrsaufkommen der Fahrer die am Straßenrand stehende, winkende Person übersieht. Nach Signalisierung an den Fahrer kann der Fahrer sodann selbst das Kraftfahrzeug 1 zur Person 4 bewegen, wenn er selber fahren muss, oder das Kraftfahrzeug 1 fährt auch in diesem Fall weitgehend autonom, jedoch mit zusätzlicher Information des Fahrers .

Das aus der Druckschrift [X.] bekannte Fahrerassistenzsystem ist also – wie das System nach der vorliegenden Anmeldung – sowohl für voll- als auch für [X.] geeignet.)

a‘‘‘ wenigstens einen Umfelderfassungssensor ([X.] 2) zur Erfassung eines ersten Signals (A) einer Person (4),

 ([X.]ur 1; Absatz 0034)

a1 wobei das erste Signal (A) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (4) umfasst und

 ([X.]ur 1; Absätze 0032, 0033 und 0035 sowie 0017)

4 eine Einsatzauswerteeinrichtung nach Anspruch 4,

h um einen [X.] einer Person (4) für eine Beförderung mit dem Personenbeförderungsfahrzeug (1) zu erkennen und

i das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (4) zu steuern.

 (vgl. die obigen Ausführungen zum Patentanspruch 4)

5.3 Da sich die Gegenstände der Patentansprüche 4 und 5 gemäß Hauptantrag somit als nicht patentfähig erweisen und über einen Antrag nur einheitlich entschieden werden kann (vgl. [X.], Beschluss vom 27. Juni 2007 – [X.], [X.]Z 173, 47, Rdn. 18 – Informationsübermittlungsverfahren II), konnte der Hauptantrag der Anmelderin bereits aus diesem Grund nicht zum Erfolg führen.

5.4 Darüber hinaus beruhen aber auch die Gegenstände der nebengeordneten Ansprüche 1, 2 und 3 nach Hauptantrag nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

5.4.1 Hinsichtlich des Trainings, also des (An-)Lernvorgangs des künstlichen neuronalen Netzwerks nach den Ansprüchen 1, 2 und 3 nach Hauptantrag, offenbart die Druckschrift [X.] zumindest, dass ein solcher [X.] – als Alternative zu bereits gespeicherten Vergleichsdaten – möglich ist, vgl.

- Absatz 0014: Die Handbewegung kann über die Steuerungseinrichtung erfasst werden und beispielsweise mit vorab in einem Gesten- oder Bewegungspool definierten Gesten- oder [X.]n, die seitens des Kraftfahrzeugs auch zuvor gelernt werden können , verglichen werden. Stellt sich heraus, dass die gegebene Handgeste einem [X.] entspricht, kann daraus ein Mitfahrwunsch abgeleitet werden. Stellt sich heraus, dass die Geste nicht zu den Gesten- oder [X.]n passt, so wird die erfasste Handbewegung nicht als Geste, die einen [X.] anzeigt, gewertet und verworfen. Der Musterpool kann z. B. regional unterschiedlich ausgelegt sein, also an z. B. [X.]n oder [X.]n Verhaltensweisen angepasst sein.

- Absatz 0034: Steuerungseinrichtung 3 erfasst hier das Winken der Hand 5. Die erfasste Handbewegung wird analysiert und beispielsweise mit vorab in einem Speicher abgelegten [X.] oder Vergleichsbewegungen verglichen. Die [X.] oder Vergleichsbewegungen können beispielsweise angelernt sein , sie können aber auch als vorhandener Datensatz abgelegt werden.

Zudem lehrt die Druckschrift [X.] eine Klassifizierung bzw. Eingruppierung einer erfassten Handbewegung in ein Klassifizierungsraster, wobei Handbewegungen auch als nicht zum Anhalten führende Handbewegungen verworfen werden können und wobei die Sicherheit des [X.]es ermittelt werden kann, vgl.

- Absatz 0016: Denkbar ist es dabei ferner, über die Steuerungseinrichtung die erfasste Handbewegung zu klassifizieren , wobei die Handbewegung in Abhängigkeit der Klassifizierung berücksichtigt oder verworfen wird . Hierüber kann die Handbewegung quasi in ein Klassifizierungsraster eingruppiert werden , über das sie hinsichtlich der Eindeutigkeit, dass die Bewegung einen [X.] andeutet, näher qualifiziert werden kann . Es kann darüber also eine Festlegung erfolgen, wie sicher oder unsicher der [X.] ermittelt wurde . Über diese Klassifizierung können auch Handbewegungen, die eher abfällige Gesten darstellen, ausgeschlossen werden und als nicht zum Anhalten führende Handbewegungen verworfen werden .

Der Fachmann entnimmt der Druckschrift [X.], dass in einer vorausgehenden (An-)Lernphase (Absätze 0014, 0034) nicht nur positive, sondern auch negative Trainingsdaten (wie von Merkmal b1 gefordert) verwendet werden. Den Wortlaut, wonach „nicht zum Anhalten führende Handbewegungen verworfen werden“, versteht er keineswegs dahingehend, dass diese Handbewegungen nicht ausgewertet werden. Vielmehr legt der Fachmann diese Aussage derart aus, dass diese Handbewegungen nicht als [X.] zu werten sind.

5.4.2 Danach ist aus der Druckschrift [X.], ausgedrückt in den Worten des Anspruchs 1 nach Hauptantrag, das Folgende bekannt:

1 [X.] für ein automatisiert betreibbares Personenbeförderungsfahrzeug (1) zum maschinellen Lernen des [X.] umfassend

 (vgl. Absatz 0014 und 0034: Das dort erwähnte Lernen bzw. Anlernen versteht der Fachmann als „Trainieren“ mittels maschinellen Lernens, vgl. Abschnitt 5.1.3).

a eine erste Eingangsschnittstelle, um wenigstens ein erstes Signal (A) einer Person (4) zu erhalten,

a1 wobei das erste Signal (A) eine Gestik, Mimik und/oder ein Stimmsignal der Person (4) umfasst,

 (da die Steuervorrichtung 3 nach dem (An-)Lernen in der Lage ist, die hier genannten Signale mit gelernten Mustern zu vergleichen, muss sie in der Lernphase über eine (erste) Eingangsschnittstelle zu der Kameravorrichtung 2 solche Signale erhalten können)

b eine zweite Eingangsschnittstelle, um zweite Signale zu erhalten,

b1 wobei die zweiten Signale Signale für einen und für keinen [X.] umfassen,

 (wie einleitend dargelegt, entnimmt der Fachmann dem Absatz 0016 der [X.], dass die Klassen sowohl Klassen mit als auch ohne [X.] umfassen; diese müssen selbstverständlich auch in der vorangehenden Trainingsphase der Steuervorrichtung 3 zugeführt worden sein)

b2 wobei die zweite Eingangsschnittstelle ausgeführt ist, zu den zweiten Signalen entsprechende erste [X.]e eines Fahrers des [X.] zu erhalten,

 (selbstverständlich müssen in der Lernphase zu den die zweiten Signale repräsentierenden Klassen auch entsprechende [X.]e eines Fahrers zugeführt werden, da ansonsten kein Lernen möglich ist)

d um den zu diesem ersten Signal (A) gehörenden ersten [X.] zu lernen,

e um das Personenbeförderungsfahrzeug (1) automatisiert zu der Person (4) zu steuern.

 (vgl. die einleitenden Bemerkungen zur Druckschrift [X.]).

Soweit ist die [X.] nach Anspruch 1 bereits aus der Druckschrift [X.] bekannt.

5.4.3 Die aus der Druckschrift [X.] nicht explizit entnehmbare Merkmalsgruppe c ergibt sich für den Fachmann ausgehend von der Druckschrift [X.] in naheliegender Weise unter Zuhilfenahme seines Fachwissens, wie es beispielsweise durch die Druckschrift [X.] belegt ist.

Wie bereits zum Patentanspruch 4 ausgeführt, kann der Einsatz eines trainierten künstlichen neuronalen Netzwerks ausgehend von der Druckschrift [X.] eine erfinderische Tätigkeit nicht begründen. Für das Trainieren eines solchen Netzwerks ist das Erhalten des ersten und der mehreren zweiten Signale, der sich anschließende Vergleich der Signale sowie das Anpassen von [X.] der Verbindungen der [X.] derart, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals mit einem der zweiten Signale maximal wird (Klassifizieren), und derart, dass der vom neuronalen Netzwerk berechnete zweite [X.] mit dem ersten [X.] des Fahrers übereinstimmt, was dem gewünschten Verhalten bei dem sogenannten „überwachten Lernen“ entspricht, für einen Fachmann auf diesem Gebiet fachüblich.

Dabei ist rein beispielgebend auf die Druckschrift [X.] 10 2017 100 609 [X.] (Druckschrift [X.]) zu verweisen, die sich – wie auch die vorliegende Anmeldung und die Druckschrift [X.] – mit dem Erkennen und Klassifizieren von menschlichen Gesten beschäftigt ([X.], Absätze 0003, 0022, 0027, 0034 und 0049 sowie die Ansprüche 1 und 17).

Dafür wird ein künstliches neuronales Netzwerk verwendet ([X.]uren 2A bis 2D), das vor seinem bestimmungsgemäßen Einsatz trainiert wird (Absätze 0024, 0033, 0048, 0052 bis 0070; [X.]ur 2F; Ansprüche 14 bis 16).

Dabei werden erste Signale einer Person erhalten und in das künstliche neuronale Netzwerk eingespeist (Merkmale a, a1, c, [X.]; Absatz 0052: Bei Schritt 272 wird ein Trainingsdatenstrom, der einer Handgeste zugeordnet ist, von dem [X.] 230 oder 250 empfangen).

Die anspruchsgemäßen „zweiten Signale“ enthalten Signale für eine Handgeste und für keine Handgeste und werden ebenfalls in das Netzwerk eingespeist (Merkmale b, b1, [X.]; Absatz 0052: Klassenetikette y _i werden aus dem Alphabet A gezogen, um einen Vektor von Klassenetiketten y mit der Größe |y|=P zu bilden; Absatz 0059: Das Verzeichnis von existierenden Gesten wird erweitert, um eine keine Gestenklasse … { keine Geste } zu umfassen).

Die ersten und zweiten Signale werden auch verglichen, wobei [X.] für Verbindungen von [X.] derart angepasst werden, dass eine Übereinstimmung des ersten Signals mit einem der zweiten Signale maximal wird, d. h. es wird eine Klassifizierung des ersten Signals vorgenommen, wobei – in Übereinstimmung mit der Beschreibung der vorliegenden Anmeldung – eine Rückwärtsspeisung des Fehlers durch das neuronale Netzwerk vorgenommen wird (Merkmale [X.], c4, [X.]; Absatz 0056: wird ein Klassenetikett für die Handgeste erzeugt … Der [X.] 240 berechnet die Wahrscheinlichkeit der Folge und propagiert … Fehler an die vorhergehende Schicht . Angesichts des Fehlers in der Schätzung aktualisiert jede Schicht ihre Parameter in Richtung einer Fehlerverringerung und propagiert irgendwelche verbleibenden Fehler, um Fehler zu verringern. In einer Ausführungsform wird die [X.] als stochastischer [X.] mit Momentum implementiert. Die [X.] kann iterativ wiederholt werden, bis Konvergenz erreicht ist.)

5.4.4 Die weder der Druckschrift [X.] noch [X.] explizit entnehmbaren verbleibenden Merkmale c3 und [X.], d. h. die Berechnung der (zweiten) [X.]e durch das künstliche neuronale Netzwerk und die Anpassung der Gewichtsfaktoren derart, dass der vom Netzwerk berechnete (zweite) [X.] mit dem (ersten) [X.] des Fahrers übereinstimmt, ergeben sich für den Fachmann ebenfalls in naheliegender Weise aus der Kombination der Druckschriften [X.] und [X.], denn selbstverständlich soll das künstliche neuronale Netzwerk so trainiert werden, dass es „wunschgemäß handelt“, also möglichst „gut“ funktioniert.

So kann auch der von den Bevollmächtigten der Anmelderin in der mündlichen Verhandlung vorgetragene Einwand, wonach die in der Druckschrift [X.] kennzeichnenden Daten keine vorgegebenen Trainingsdaten seien, sondern erst berechnet werden müssten und daher beim Betrieb eines Fahrzeugs ein Sicherheitsrisiko darstellten, zu keiner anderen Beurteilung führen.

Denn der Fachmann, der von maschinellem Lernen von Handbewegungen für ein Verfahren zum Betrieb eines selbstfahrenden und zum Anhalten in der Nähe einer Person gesteuerten Kraftfahrzeugs nach Druckschrift [X.] ausgeht, hat dabei bereits alle sicherheitsrelevanten Anforderungen für teilautonom oder vollautomatisierte Fahrzeuge zu berücksichtigen (vgl. die in der Beschreibung der Anmeldung zitierte Norm [X.] [X.] = Druckschrift [X.]). Zudem hat auch das in der Druckschrift [X.] gelehrte System zum Erfassen und Klassifizieren von Handgesten unter expliziter Verwendung neuronaler Netzwerke eine ausreichende Sicherheit zu gewährleisten, da auch dieses für den Einsatz in Fahrzeugen geeignet sein soll (vgl. Absatz 0003).

Nach alledem ergibt sich der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hauptantrag unter Berücksichtigung des Wissens und Könnens des Fachmanns in naheliegender Weise aus der Kenntnis der Druckschriften [X.] und [X.].

5.4.5 Entsprechendes gilt für das zur [X.] nach Patentanspruch 1 korrespondierende Verfahren zum Trainieren des künstlichen neuronalen Netzwerks nach Anspruch 2 und das [X.] nach Anspruch 3, mit dem die Schritte des Verfahrens nach Anspruch 2 ausgeführt werden.

6. Die jeweiligen Gegenstände der Patentansprüche 1 bis 5 gemäß Hilfsantrag sind ebenfalls nicht patentfähig, da sie nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen:

6.1 Von der Fassung nach Hauptantrag unterscheiden sich die Patentansprüche 1 und 2 gemäß Hilfsantrag, die eine [X.] und das korrespondierende Verfahren zum Trainieren eines künstlichen neuronalen Netzwerks betreffen, dadurch, dass einzelne erste [X.]e des Fahrers genannt sind (Merkmale b2 b2‘ [X.] [X.]‘

Die in den Merkmalen b2 b2‘ nach Erfassen der den [X.] anzeigende Geste das selbstfahrende Kraftfahrzeug automatisch in die Nähe der Person gesteuert und angehalten , so dass die Person einsteigen kann; Absatz 0036: … das Kraftfahrzeug 1 gezielt über die Steuerungseinrichtung 3 zum Anhalten in der Nähe der Person gesteuert werden.; Anspruch 1: … bei Erfassen einer Handbewegung, die eine einen [X.] anzeigende Geste beschreibt, entweder das selbstfahrende Kraftfahrzeug (1) zum Anhalten in der Nähe der Person gesteuert wird).

Die Anweisung in den Merkmalen [X.] [X.]’ parallel eingelesen werden. Ein solches Vorgehen („in Echtzeit“) ist für den Fachmann jedoch selbstverständlich, denn anderenfalls wäre eine korrekte, insbesondere zeitliche Zuordnung der einzelnen Signale und Befehle zueinander nicht möglich.

Somit ergeben sich die jeweiligen Gegenstände der Ansprüche 1 und 2 nach Hilfsantrag unter Berücksichtigung des Wissens und Könnens des Fachmanns in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik nach den Druckschriften [X.] und [X.].

6.2 Hinsichtlich der Änderung im Anspruch 4 nach Hilfsantrag, wonach bei der Einsatzauswerteeinrichtung nicht mehr fakultativ, sondern zwingend ein nach Anspruch 2 trainiertes neuronales Netzwerk mit dem ersten Signal gespeist wird, wird auf die obigen Ausführungen zu den Ansprüchen 2 und 4 nach Hauptantrag verwiesen (Abschnitte 5.4 bzw. 5.1).

Somit ergibt sich auch der Gegenstand des Anspruchs 4 nach Hilfsantrag für den Fachmann in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik nach den Druckschriften [X.] und [X.].

6.3 Bezüglich der Ansprüche 3 und 5 nach Hilfsantrag, die mit den entsprechenden Ansprüchen nach Hauptantrag identisch sind, wird auf die diesbezüglichen Ausführungen in den Abschnitten 5.4 bzw. 5.2 verwiesen.

7. Vor diesem Hintergrund war die Beschwerde der Anmelderin zurückzuweisen.