Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 ARs 211/15
2 AR 143/15
vom
8. September
2015
in der Strafsache
gegen
gesetzlich vertreten durch
wegen
schweren Diebstahls
Az.: 4 VRJs 26/15 [X.]
Az.: 56 Ds -
4 Js 12479/14 Amtsgericht [X.]
Lahn
-
2
-
Der 2. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] am 8. September
2015
beschlossen:
Die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen aus dem Urteil des Amtsgerichts [X.] Lahn vom 25. März 2015 obliegen dem Amtsgericht -
Jugendrichter -
Diez.
Gründe:
Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen aus dem Urteil des Amtsgerichts [X.] Lahn ist der Jugendrichter des [X.]. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Abgabe des Verfah-rens an das [X.] gemäß § 65 Abs. 1 Satz 4 JGG liegen vor.
Die Abgabe ist auch zweckmäßig. Der Jugendrichter am Aufenthaltsort des [X.] ist regelmäßig besser in der Lage, die Entwicklung und Le-bensführung des Verurteilten einzuschätzen, ihn zu leiten und erforderlich wer-dende Erziehungsmaßnahmen den wechselnden Lebensverhältnissen schnel-ler anzupassen. Der Jugendliche wird auch die zahlreichen ihm erteilten Aufla-gen an seinem jetzigen Wohnort zu erbringen haben, was eine Auswahl der dafür zuständigen Stellen und Überwachung durch das [X.] zweckmäßig erscheinen lässt.
1
2
-
3
-
Demgegenüber ist nicht ersichtlich, dass ein Informationsvorsprung aus der Hauptverhandlung von Bedeutung wäre.
Appl
Eschelbach Ott
Zeng Bartel
3
Meta
08.09.2015
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Sachgebiet: ARs
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.09.2015, Az. 2 ARs 211/15 (REWIS RS 2015, 5745)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 5745
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.