28. September 2006 I. Zivilsenat
...§ 26 Rdn. 47; Stuckel in v. Schultz, Mar-kenrecht, § 26 Rdn. 44; Bous in HK-MarkenR, § 26 Rdn. 62). Eine Hemmung der Fristen des § 43 Abs. 1 Satz 1 und 2 MarkenG ist im Markengesetz nicht ausdrücklich...
REWIS RS 2006, 1606
1. Juni 2023 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Widerspruchsverfahren: Unterlassung einer an sich gebotenen Zulassung der Rechtsbeschwerde; Anforderungen an das Bestreiten der …
...§ 43 MarkenG Rn. 7; Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 43 MarkenG Rn. 7; Schmitz-Fohrmann in Ingerl/Rohnke/Nordemann, MarkenG, 4. Aufl., § 43 Rn. 15; Ströbele in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Au...
REWIS RS 2023, 4439
11. Mai 2017 1. Zivilsenat
Rechtserhaltende Benutzung einer Marke: Ergänzung einer Marke durch Zusätze als Verwendung der Marke in einer …
...§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG. Dazu hat es ausgeführt:6 Dem Widersprechenden habe es oblegen, die Benutzung der Widerspruchsmarke nach § 26 MarkenG nach Art, Dauer und Umfang für den nach § ...
MDR 2018, 759REWIS RS 2017, 11112
25. Februar 2010 1. Zivilsenat
Markenbeschwerdeverfahren: Anwendung der Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung; Vorbereitung der mündlichen Verhandlung durch Schriftsätze nur bei richterlicher …
...§ 43 Rdn. 9; Ströbele in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 9. Aufl., § 43 Rdn. 30 f.; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 82 Rdn. 9; ebenso zum Pate...
REWIS RS 2010, 8901
25. Februar 2010 I. Zivilsenat
...MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 1, § 82 Abs. 1 Satz 1; ZPO §§ 129, 282 Abs. 2, § 296 Abs. 2 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die...
REWIS RS 2010, 8953
11. Mai 2017 I. Zivilsenat
...§9 Abs.1 Nr.2 MarkenG. Dazu hat es ausgeführt: Dem Widersprechenden habe es oblegen, die Benutzung der Wider-spruchsmarke nach §26 MarkenG nach Art, Dauer und Umfang für den nach §43 Abs.1 Satz2 Marke...
REWIS RS 2017, 11133
13. Dezember 2007 I. Zivilsenat
...MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 a) Legt der Markeninhaber im Widerspruchsverfahren ein neues eingeschränk-tes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis vor, das der E...
REWIS RS 2007, 292
6. Oktober 2005 I. Zivilsenat
...§ 116 Abs. 1 i.V. mit § 43 Abs. 1, § 115 Abs. 2 MarkenG). Das Bundespatentgericht hat eine rechtserhaltende Benutzung während der letzten fünf Jahre vor seiner Ent-scheidung nicht als glaubhaft gemach...
REWIS RS 2005, 1484
17. Oktober 2013 1. Zivilsenat
Markeneintragungs- oder -löschungsverfahren: Prüfung des Wegfalls des absoluten Schutzhindernisses fehlender Unterscheidungskraft sowie Freihaltungsbedürfnisses durch Verkehrsdurchsetzung; …
...§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 MarkenG überwunden worden ist, wenn der Anmelder sich nicht mit einer Zeitrangverschiebung nach § 37 Abs. 2 MarkenG einverstanden e...
BUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTBUNDESPATENTGERICHT (BPATG)
REWIS RS 2013, 1886
17. Oktober 2013 I. Zivilsenat
...§8 Abs.2 Nr.1 Mar-kenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß §8 Abs.3 MarkenG überwunden worden ist, wenn der Anmelder sich nicht mit einer Zeitrangverschiebung nach §37 Abs.2 MarkenG einverstanden erklärt...
REWIS RS 2013, 1847
13. Dezember 2007 I. Zivilsenat
...MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 Besteht eine zusammengesetzte Marke aus einer Buchstabenfolge (hier: idw), die eine Abkürzung der weiteren Wortbestandteile (hier:...
REWIS RS 2007, 299
24. April 2008 I. Zivilsenat
...MarkenG entgegen. Daneben liege ein Freihaltebedürfnis i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG vor. Eine Überwindung der absoluten Schutzhinder-nisse im Wege der Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken...
REWIS RS 2008, 4276
15. September 2005 I. Zivilsenat
...§ 43 Abs. 2 Satz 2 MarkenG unbegründet erachtet, weil die Widersprechende eine rechts-erhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke gemäß § 26 MarkenG nicht glaubhaft gemacht habe. Dazu hat es ausgeführt...
REWIS RS 2005, 1833
14. Februar 2019 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Widerspruchsverfahren: Entwicklung eines Namens zu einer Gattungsbezeichnung; Aufnahme eines mit einer älteren Marke identischen …
...§ 158 Abs. 3 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung (MarkenG nF) weiterhin § 42 Abs. 1 und 2 MarkenG in der bis zum 14. Januar 2019 geltenden Fassung (MarkenG aF) anzuwenden.13 ...
MDR 2019, 1324-1325REWIS RS 2019, 10322
6. Februar 2020 1. Zivilsenat
Markenrechtliches Löschungsklageverfahren: Berechtigtes Interesse des Zeicheninhabers; Einschränkung ovn Oberbegriffen im Markenverletzungsverfahren; Prüfung der Zeichenähnlichkeit bei …
...§ 43 Abs. 1 MarkenG bestimmt § 158 Abs. 5 MarkenG nF, dass die Vorschrift des § 43 MarkenG aF für vor dem 14. Januar 2019 erhobene Widersprüche fortgilt. Nach § 43 Abs. 1 Satz 3 MarkenG aF ist die Ben...
MDR 2020, 1006-1007REWIS RS 2020, 702
30. März 2000 I. Zivilsenat
...Markengesetzes geprüft (§ 158 Abs. 3 Satz 1 und- 6 -2 i.V. mit § 43 Abs. 1, § 26 MarkenG) und sie zu Recht für unbegründet erach-tet.a) Das Bundespatentgericht hat für die Frage einer rechtserhaltende...
REWIS RS 2000, 2658
5. Juni 2003 I. Zivilsenat
...§ 50 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG zu löschen, weil- 4 -sie entgegen § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG eingetragen worden sei und die-se Schutzhindernisse gegenwärtig fortbestünden (§ 50 Abs. 2 Satz 1MarkenG). Da...
REWIS RS 2003, 2797
9. November 2016 I. Zivilsenat
...MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2, 4 und 6, §§ 27, 28 Abs. 2 Satz 1, §§ 31, 33 Abs. 2 Satz 1, § 37 Abs. 3a)Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für di...
REWIS RS 2016, 2713
27. Mai 2021 1. Zivilsenat
Erschöpfung des Markenrechts: Vorliegen eines Inverkehrbringens bei Lieferung der Ware an einen von der Tochtergesellschaft …
...§ 19 Abs. 1 und 3 MarkenG in Verbindung mit § 107 Abs. 1, § 125b Nr. 2 MarkenG, § 242 BGB und auf Feststellung der Schadensersatzpflicht gemäß § 14 Abs. 6 MarkenG zugesprochen (dazu B II 1 bis 5). Dah...
GRUR 2021, 1191MDR 2021, 1544-1546REWIS RS 2021, 5480
23. Juli 2020 1. Zivilsenat
Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend …
...§ 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG) und die der Ware einen wesentlichen Wert verleihe (§ 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG). Des Weiteren hat sie erklärt, der Löschungsantrag werde nicht mehr mit § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ...
BUNDESGERICHTSHOF (BGH)GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZMARKENRECHTBUNDESPATENTGERICHT (BPATG)PATENTE
REWIS RS 2020, 1917
23. Juli 2020 I. Zivilsenat
...§3 Abs.2 Nr.1 MarkenG) und die der Ware einen wesentlichen Wert verleihe (§3 Abs.2 Nr.3 MarkenG). Des Weiteren hat sie erklärt, der Löschungsantrag werde nicht mehr mit §3 Abs.2 Nr.2 MarkenG begründet...
REWIS RS 2020, 11378
13. Oktober 2004 I. Zivilsenat
...§ 43 Rdn. 49; Ströbele in Ströbele/Hacker aaO § 43 Rdn. 108; zur Prüfung der Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Mar-kenG bei einem weiten Waren- oder Dienstleistungsoberbegriff: BG...
REWIS RS 2004, 1205
16. März 2000 I. Zivilsenat
...MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26;ZPO § 288a)Die rechtserhaltende Benutzung einer Marke nach § 26 MarkenG ist eineRechtsfrage, die einem Geständnis i.S. des § 288 ZPO nicht zugänglich ist.Die Erklärung, ...
REWIS RS 2000, 2813
27. Mai 2021 1. Zivilsenat
Markenlöschungsverfahren: Freihaltebedürfnis bei Absehbarkeit der zukünftigen beschreibenden Bedeutung eines Zeichens; Entwicklung des Zeichens zu einem …
...§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG eingetragen worden ist. Ist der Antrag auf Löschung gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG - wie hier - vor dem 14. Januar 2019 gestellt worden, so ist § 50 Abs. 2 MarkenG nach der Übergan...
MDR 2021, 1079-1080GRUR 2021, 1195MMR 2021, 809REWIS RS 2021, 5482
9. November 2016 1. Zivilsenat
Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei mittelbarer Minderheitsbeteiligung der Stadt an einem Versorgungsunternehmen; Unterscheidungskraft; Freihaltebedürfnis - …
...§ 8 MarkenG Rn. 537 und 540; Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 710; BeckOK MarkenR/Kur, 8. Edition, § 8 MarkenG Rn. 543 [Stand: 1. Oktober 2016]).13 2. Das Bundes...
REWIS RS 2016, 2704