19. Februar 2008 1. Strafsenat
...§ 216 Abs. 2 Satz 2 StPO die Wirksamkeit der Ladung zur Hauptverhand-lung nicht (a.A.: LG Potsdam StV 2006, 574; Meyer-Goßner, StPO 50. Aufl. § 216 Rdn. 8). Die Befragung nach § 216 Abs. 2 Satz 2 StPO...
REWIS RS 2008, 5488
13. Juli 2006 5. Strafsenat
...§ 26a Abs. 1 Nr. 2 StPO als unzulässig verworfen. Dies begründet nach der Rechtsprechung des Senats den absolu-17 - 10 - ten Revisionsgrund nach § 338 Nr. 3 StPO (BGHSt 50, 216; vgl. auch BGH NStZ 20...
REWIS RS 2006, 2600
5. August 2009 5. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. 1 Mit am 3. August 2009 eingegangenem Schreiben des Verurteilten vom 30. Juli 2009 hat dieser einen (fristgerechten) Antrag nach § 356a StPO gestellt, wei...
REWIS RS 2009, 2210
23. März 2021 3. Strafsenat
Strafverfahren wegen schwerem sexuellen Missbrauch eines Kindes: Unterrichtung des Angeklagten über eine Zeugenvernehmung
...StPO, 27. Aufl., § 247 Rn. 48; BeckOK StPO/Berg, 39. Ed., § 247 Rn. 16; KK-StPO/Diemer, 8. Aufl., § 247 Rn. 15; SK-StPO/Frister, 5. Aufl., § 247 Rn. 67; SSW-StPO/Tsambikakis, 4. Aufl., § 247 Rn. 36; a...
REWIS RS 2021, 7597
7. Juli 2006 2. Strafsenat
...§ 346 Abs. 2 StPO auszulegen ist (§ 300 StPO), ist zwar zulässig, jedoch nicht begründet. a) Da die Revision einerseits mangels ausdrücklicher Ermächtigung nach § 302 Abs. 2 StPO durch das Schreiben ...
REWIS RS 2006, 2724
23. August 2017 5. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verur-teilte persönlich mit Schreiben vom 4. August 2017 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO erhoben. Die Anhörungsrüge ist jedenfalls u...
REWIS RS 2017, 6274
11. Juli 2006 3. Strafsenat
...216/06 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 216/06 vom 11. Juli 2006 Nachschlagewerk: ja BGHSt: ja Veröffentlichung: ja ________________ StPO §§ 247, 338 N...
REWIS RS 2006, 2689
4. November 2014 1. Strafsenat
Strafverfahren wegen Betäubungsmitteldelikt: Anforderungen an die Einziehungsentscheidung; Erstreckung der Aufhebung einer Einziehungsentscheidung auf den Nichtrevidenten
...§ 357 Satz 1 StPO auf den nicht revidierenden Mitangeklagten E. W. zu erstrecken (vgl. BGH, Urteil vom 10. Mai 1966 - 1 StR 592/66, BGHSt 21, 66, 69; LR/Franke, StPO, 26. Aufl., § 357 Rn. 22). D...
REWIS RS 2014, 1698
4. November 2014 1. Strafsenat
...§357 Satz1 StPO auf den nicht revidierenden Mitangeklagten E.W.zu erstrecken (vgl. BGH, Urteil vom 10.Mai 1966 1 StR 592/66, BGHSt 21, 66, 69; LR/Franke, StPO, 26.Aufl., §357 Rn.22). Da es sich nach d...
REWIS RS 2014, 1693
17. Mai 2006 2. Strafsenat
...§ 12 Abs. 2 StPO dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten übertragen. Gründe: Die Übertragung der Sache an das gemäß § 8 Abs. 1 StPO zuständige Amtsgericht Berlin-Tiergarten ist zweckmäßig und geboten, weil...
REWIS RS 2006, 3468
24. Januar 2018 1. Strafsenat
...§273 Abs.1a Satz1 StPO am der Verletzung der Mitteilungspflicht aus §243 Abs.4 Satz2 StPO aus (vgl. KK-StPO/Gericke, 7.Aufl., §344 Rn.35 mwN). Nach dem vom Senat aufgrund des Revisionsvortrags, der di...
REWIS RS 2018, 15107
13. Juli 2017 5. Strafsenat
...§111i StPO bleibt bestehen (§14 EGStPO).MutzbauerSanderSchneiderBergerMosbacher
REWIS RS 2017, 8094
4. Juni 2004 2. Strafsenat
...§ 453 StPO ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Zwei-brücken. Dessen Zuständigkeit ergibt sich aus § 462 a Abs. 1, Abs. 4 Satz 3 StPO, da der Angeklagte sich in anderer Sache in der JVA ...
REWIS RS 2004, 2904
8. Oktober 2015 2. Strafsenat
...§ 4 Abs. 1 StPO in Betracht, da das Oberlandesgericht Köln zwischenzeitlich mit Beschluss vom 7. August 2015 das Hauptverfahren vor dem Landgericht Köln eröffnet hat (vgl. BGH, Be-schluss vom 19. Juli...
REWIS RS 2015, 4256
24. Januar 2018 1. Strafsenat
Hauptverhandlung in Strafsachen: Mitteilungspflicht bei der Nennung von Strafober- und -untergrenzen durch die Staatsanwaltschaft im …
...StPO ist über Erörterungen nach §§ 202a, 212 StPO zu berichten, die außerhalb der Hauptverhandlung stattgefunden haben und deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung (§ 257c StPO) gewesen is...
REWIS RS 2018, 15141
4. September 2002 5. Strafsenat
...216/02 None None None None 5 StR 216/02BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 4. September 2002in der Strafsachegegen1.2.3.4.wegen Betruges u.a.- 2 -Auf die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Lan...
REWIS RS 2002, 1730
27. Juli 2006 5. Strafsenat
...§ 338 Nr. 3 StPO an einem —Austauschfi des Verwerfungsgrundes innerhalb des § 26a Abs. 1 StPO nicht gehindert, weil in einem solchen Fall die Anwendung des § 26a Abs. 1 StPO dem Angeklagten den gesetzl...
REWIS RS 2006, 2378
24. Juli 2007 3. Strafsenat
...§ 356 a StPO - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2007 gemäß § 356 a StPO einstimmig beschlossen: Der Antrag des Angeklagten, das Verfahren wegen Verletzung seines Anspruchs...
REWIS RS 2007, 2696
20. Juli 2011 5. Strafsenat
...216/11 None None None None 5 StR 216/11BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 20. Juli 2011in der Strafsachegegenwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringerMenge-2-Der 5. Strafse...
REWIS RS 2011, 4597
13. August 2004 2. Strafsenat
...216/04 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 216/04vom 13. August 2004 in der Strafsache geg 1. 2. 3. wegen schwerer räuberischer Erpressung - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgeric...
REWIS RS 2004, 1930
17. Juni 2014 5. Strafsenat
...§ 154 StPO eingestellt tragen eine Verurtei-lung wegen vollendeter besonders schwerer räuberischer Erpressung (§§ 253, 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB) nicht. Ein Vermögensnachteil im Sinne eines Ge-fährdu...
REWIS RS 2014, 4867
25. August 2000 3. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO).Zur Rüge einer Verletzung des § 247 a Abs. 1 Satz 1 StPObemerkt der Senat ergänzend zur Antragsschrift des General-bundesanwalts:Die vom Tatrichter dargestellten Gründe, aus denen e...
REWIS RS 2000, 1329
9. Juli 2003 5. Strafsenat
...§ 349Abs. 4 StPO mit den Feststellungen aufgehoben, soweitdie Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungs-anstalt unterblieben ist.2. Die weitergehenden Revisionen werden nach § 349Abs. 2 StPO ve...
REWIS RS 2003, 2415
21. Juni 2007 3. Strafsenat
...§ 26 StGB, § 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG). Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend geän-dert. Die Vorschrift des § 265 Abs. 1 StPO steht dem nicht entgegen, da nach Sachlage auszuschließen ist, dass sich...
REWIS RS 2007, 3296
17. Juli 2002 2. Strafsenat
...216/02 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS2 StR 216/02vom17. Juli 2002in der Strafsachegegenwegenunerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.- ...
REWIS RS 2002, 2274