Setzen Sie Teile in "", um exakt zu suchen.
Amtl. AZ: VII ZR 100/19 | REWIS RS | Papierfundstelle | ECLI | RCN

Glossar
Exakte Suche aktiviert: § 49 MarkenG

Suche durchgeführt.

Resultate (34 Treffer)

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 28/11

22. September 2011 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "BULLI" – zum Schutzhindernis der üblichen Bezeichnung: Begriff muss für die …


...49 MarkenG vor, welche er ebenfalls beantrage.7 Der Antragsteller beantragt sinngemäß,8 den Beschluss der Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 17...

REWIS RS 2011, 3042

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 2/15

16. Februar 2017 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – Kostenentscheidung nach Beschwerderücknahme - "H 15 Gufic" – Löschungsantrag wegen Bösgläubigkeit …


...49 MarkenG bzw. in einem Widerspruchs- oder Verletzungsverfahren geltend gemacht werden können. Das Löschungsbegehren nach § 49 MarkenG setzt aber einen gesonderten bzw. eigenständigen Antrag beim Deu...

REWIS RS 2017, 15499

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 205/09

14. Oktober 2010 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren "ACRIVISC" – zur Dienstanweisung für die Annahmestelle des Deutschen Patent- und Markenamts …


...49 MarkenG beantragt. Der Löschungsantrag wurde der Inhaberin der angegriffenen Marke am 23. Dezember 2008 zugestellt. Ein Widerspruch der Markeninhaberin gegen diesen Löschungsantrag ist in der betr....

REWIS RS 2010, 2378

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 90/11

14. Januar 2013 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek SACHSENGOLD" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs …


...49 MarkenG nicht stattfindet (vgl. hierzu BGH aaO). Soweit in dem vor dem Deutschen Patent- und Markenamt geführten Verfahren nach § 53 MarkenG der im Register eingetragene Markeninhaber dem Löschungs...

REWIS RS 2013, 9080

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 89/11

14. Januar 2013 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs – …


...49 478 (hier: Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs) hat der 25. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bunde...

REWIS RS 2013, 9085

Bundespatentgericht: 27 W (pat) 45/15

14. Dezember 2017 27. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Bötzow-Privat (Wort-Bild-Marke)" – Verfallslöschung der angegriffenen Marke im Laufe des Löschungsverfahrens …


...49 MarkenG lediglich eine Wirkung ex nunc, während die vorliegend angestrebte Löschung wegen Nichtigkeit gem. § 50 Abs. 1 MarkenG darauf gerichtet ist, dass eine ex tunc bestehende Löschungsreife fest...

REWIS RS 2017, 630

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 68/17

11. Oktober 2017 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Butterfinger" – Rücknahme des Löschungsantrags – Wirkungslosigkeit der Löschungsanordnung der Markenstelle …


...49 MarkenG zu löschen sei.3 Der Löschungsantrag ist der Markeninhaberin zusammen mit dem Amtsbescheid vom 9. Januar 2014 mittels Übergabeeinschreiben, das am 10. Januar 2017 abgeschickt...

REWIS RS 2017, 4101

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 69/11

25. November 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek SUPPE" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde …


...49 MarkenG nicht stattfindet (vgl. hierzu BGH a. a. O.). Soweit in dem vor dem DPMA geführten Verfahren nach § 53 MarkenG der im Register eingetragene Markeninhaber dem Löschungsantrag wegen Verfalls ...

REWIS RS 2013, 859

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 70/11

25. November 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek biofarm" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde …


...49 MarkenG nicht stattfindet (vgl. hierzu BGH a. a. O.). Soweit in dem vor dem DPMA geführten Verfahren nach § 53 MarkenG der im Register eingetragene Markeninhaber dem Löschungsantrag wegen Verfalls ...

REWIS RS 2013, 840

Bundespatentgericht: 28 W (pat) 71/11

25. November 2013 28. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - "Zamek Party Dippers" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der …


...49 MarkenG nicht stattfindet (vgl. hierzu BGH a. a. O.). Soweit in dem vor dem DPMA geführten Verfahren nach § 53 MarkenG der im Register eingetragene Markeninhaber dem Löschungsantrag wegen Verfalls ...

REWIS RS 2013, 831

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 40/18

20. März 2019 29. Senat

...49 Abs. 1 i. V. m. § 53 MarkenG beantragt.2 Der Löschungsantrag ist dem Markeninhaber gemäß § 53 Abs. 2 MarkenG mit Schreiben vom 20. Juni 2018 gegen Empfangsbekenntnis zugeste...

REWIS RS 2019, 9139

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 95/09

18. Februar 2010 30. Senat

Markenbeschwerdeverfahren - "MALASEB (IR-Marke)" - Antrag auf Schutzentziehung wegen Verfalls - keine Pflicht zur ständigen …


...49, 53 Abs. 3 MarkenG nicht vorliegen. 15 Nach § 53 Abs. 3 MarkenG wird eine Eintragung aufgrund eines Antrages auf Löschung wegen Verfalls (§ 49 MarkenG) gelösc...

REWIS RS 2010, 9249

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 97/12

16. April 2014 26. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Convinum" - fehlende Information die Markeninhaberin über den Löschungsantrag und die …


...49 MarkenG) beantragt.2 Die Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamts hat den Löschungsantrag unter Hinweis auf die in § 53 Abs. 2 und 3 MarkenG vorgesehene Möglichkeit d...

REWIS RS 2014, 6247

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 28/21

1. Februar 2022 26. Senat

Markenbeschwerdesache – Verfallsverfahren - Wiedereinsetzungsverfahren "KARTTEL (Wort-/Bildmarke)" – unzulässige Beschwerde – Einlegung einer Beschwerde unter …


...49 MarkenG beantragt. Dieser Antrag nebst Aufforderung vom 21. April 2021, innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung mitzuteilen, ob der beantragten Erklärung widersprochen werde, ist am 23. April 20...

REWIS RS 2022, 9627

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 19/17

27. März 2018 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "PHENOM" – Rückzahlung der Beschwerdegebühr – zum Begriff der abschließenden Entscheidung …


...49 Abs. 1 MarkenG beantragt. Als Löschungsgrund wurde angegeben, dass die Marke nicht gemäß § 26 MarkenG benutzt worden sei.5 Im DPMAregister ist als Inhaberin der angegriffenen Marke d...

REWIS RS 2018, 11550

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 147/03

6. Oktober 2010 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Porträtfoto Marlene Dietrich (Bildmarke)" – Bindung an die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts durch …


...496.9 hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 6. Oktober 2010 durch die Vorsitzende Richterin Grabrucker, Richter Dr. K...

REWIS RS 2010, 2620

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 25/16

14. März 2017 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "ABDRUSCHIN IM LICHTE DER WAHRHEIT" – zum Löschungsverfahren wegen Verfalls: Begriff, …


...49, 53 MarkenG der für den Beschwerdeführer und Markeninhaber am 18. November 2002 eingetragenen und am 20. Dezember 2002 veröffentlichten Wort-/Bildmarke 302 34 4582 die zur Kennzeichn...

REWIS RS 2017, 14161

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 39/13

12. März 2015 25. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Roggiss" – zum Zeitpunkt der Anmeldung: kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft – …


...49 MarkenG die Teillöschung der Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG u. a. in Bezug auf die registrierten Waren „Brötchen, Tiefkühlbackwaren“ mit der Begründung beantragt, dass sie entgegen § 8 MarkenG ein...

REWIS RS 2015, 14134

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 6/09

11. April 2012 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Ampelmännchen nach rechts gehend" – Berichtigung des Markenregisters: aus den Anmeldungsunterlagen geht nicht …


...49 MarkenG gelöscht.15 Der Beschwerdeführer legte durch seinen anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten gegen die Ablehnung der Berichtigung vom 26. Juli 2007 und die Löschung der streit...

REWIS RS 2012, 7391

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 7/09

11. April 2012 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Ampelmännchen nach links gehend" – Berichtigung des Markenregisters: aus den Anmeldungsunterlagen geht nicht …


...49 MarkenG gelöscht (Bl. 82 der Amtsakte).18 Der Beschwerdeführer legte durch seinen anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten gegen die Ablehnung der Berichtigung vom 26. Juli 2007 und d...

REWIS RS 2012, 7390

Bundespatentgericht: 29 W (pat) 5/09

11. April 2012 29. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – "Ampelmännchen stehend" – Berichtigung des Markenregisters: aus den Anmeldungsunterlagen geht nicht hervor, dass …


...49 MarkenG gelöscht (Bl. 82 der Amtsakte).15 Der Beschwerdeführer legte durch seinen anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten gegen die Ablehnung der Berichtigung vom 26. Juli 2007 und d...

REWIS RS 2012, 7381

Bundespatentgericht: 25 W (pat) 518/22

4. Mai 2023 25. Senat

...49 MarkenG vor dem Deutschen Patent- und Markenamt beendet sei. Die Widerspruchsmarke sei rechtserhaltend benutzt worden, da 46.000 mit der Widerspruchsmarke gekennzeichnete Produkteinheiten in den Ve...

REWIS RS 2023, 4809

Bundespatentgericht: 24 W (pat) 80/08

27. Juli 2010 24. Senat

Markenbeschwerdeverfahren – Verfalls-Löschungsverfahren - "akustilon" – Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG …


...49 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG gestellt worden sei und diese Bestimmung - anders als § 49 Abs. 1 MarkenG - nicht auf § 55 MarkenG verweise. Es existiere gar kein Inhaber mehr, der widersprechen oder gegen de...

REWIS RS 2010, 4413

Bundespatentgericht: 26 W (pat) 20/15

24. August 2017 26. Senat

(Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Goldkehlchen" –zur Vollmachtserteilung – keine automatische Vollmachtserteilung für weitere Verfahren – …


...49 Abs. 1, 53 MarkenG beantragt. Der Löschungsantrag ist der Antragsgegnerin am 22. Dezember 2014 per Einschreiben zugestellt worden. Da sie dem Löschungsantrag nicht widersprochen hat, ist die angegr...

REWIS RS 2017, 6182

Bundespatentgericht: 30 W (pat) 38/18

7. Mai 2020 30. Senat

(Markenbeschwerdeverfahren – "WIPEOUT" – zur Zustellung im Ausland – zur öffentlichen Zustellung – zur Zustellung …


...49, 53 MarkenG gestellt, da die Marke nicht gemäß § 26 MarkenG benutzt worden sei.5 Eine Mitteilung über den Eingang dieses Antrages auf Schutzentziehung wurde an die in den Vereinigten...

GRUR 2021, 888REWIS RS 2020, 3200

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.