Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.08.2012, Az. 3 StR 291/12

3. Strafsenat | REWIS RS 2012, 3625

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3 StR 291/12
vom
28. August 2012
in der Strafsache
gegen

wegen
Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte
u.a.

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28.
August 2012 ge-mäß § 349 Abs.
2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:

1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-richts Stade vom 16.
März 2012 im Schuldspruch dahin geän-dert und neu gefasst, dass der Angeklagte des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Sachbeschädigung, der Bedrohung und der versuchten Nötigung schuldig ist.

2.
Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten schuldig gesprochen "des Wider-standes gegen Vollstreckungsbeamte im besonders schweren Fall in zwei Fäl-len jeweils in Tateinheit mit Nötigung und in einem Fall"
(darüber hinaus) "in Tateinheit mit Sachbeschädigung, ferner der Bedrohung sowie der versuchten Nötigung", ihn zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt und seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus an-geordnet. Die hiergegen gerichtete, auf sachlichrechtliche Beanstandungen 1
-
3
-
gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel er-sichtlichen Teilerfolg.

Dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend ändert der Senat den Schuldspruch. Die Verurteilung wegen tateinheitlich zum Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte begangener Nötigung muss entfallen, da §
113 StGB gegenüber §
240 StGB das speziellere Gesetz und deshalb allein anzuwenden ist (BGH, Urteil vom 20.
Februar 2003 -
4 StR 228/02, BGHSt 48, 233, 238 f. mwN).

Außerdem ist die Verwirklichung des Regelbeispiels des §
113 Abs.
2 Nr.
1 StGB nicht in die Urteilsformel aufzunehmen (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 55.
Aufl., §
260 Rn.
25 mwN). Insoweit fasst der Senat den Schuldspruch neu.

Im verbleibenden Umfang hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht ohne die als tateinheit-lich verwirklicht angenommene Nötigung für die beiden Taten geringere Einzel-strafen oder eine geringere Gesamtfreiheitsstrafe verhängt hätte.

2
3
4
-
4
-
Der Teilerfolg der Revision ist nicht so erheblich, dass eine Belastung des Angeklagten mit den gesamten Rechtsmittelkosten unbillig wäre, §
473 Abs.
4 StPO.

Schäfer

Pfister Hubert

Mayer Gericke
5

Meta

3 StR 291/12

28.08.2012

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 27.08.2012, Az. 3 StR 291/12 (REWIS RS 2012, 3625)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 3625

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen
Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Aktionen
Zitieren mit Quelle:

TextmarkerBETA

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.