27. Senat | REWIS RS 2013, 7855
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Markenbeschwerdeverfahren – "active4fun" – keine Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
In der Beschwerdesache
…
betreffend die Markenanmeldung 30 2011 051 848.3
hat der 27. Senat ([X.]) des [X.] am 26. Februar 2013 durch [X.] [X.], [X.] und Richterin Hartlieb
beschlossen:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
I.
Beim [X.] ist die Wortmarke
active4fun
für
„sportliche und kulturelle Aktivitäten; Gesundheits- und Schönheitspflege für Menschen, Diätetische Erzeugnisse“
zur Eintragung als Marke angemeldet worden.
Die Markenstelle für [X.] hat die Anmeldung mit Beschluss vom 13. Februar 2012 und die Erinnerung durch Beschluss vom 9. Mai 2012 als beschreibende Angabe zurückgewiesen.
Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin mit dem (sinngemäßen) Antrag
die Beschlüsse der Markenstelle aufzuheben.
Sie macht geltend, die angemeldete Marke habe keine sofort ersichtliche Bedeutung. Dementsprechend seien Go4Gold, [X.], 2be, [X.] 4you eingetragen worden.
II.
Über die Beschwerde kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden, da die Anmelderin keine mündliche Verhandlung beantragt hat und der Senat diese nicht von sich aus für erforderlich hält.
Die Markenstelle hat bereits überzeugend und unter Beifügung entsprechender Verwendungsnachweise ausgeführt, dass das angemeldete Zeichen für die beanspruchten Dienstleistungen und Waren eine beschreibende Sachangabe ist und vom Verbraucher auch so verstanden wird. Die [X.] Verbraucher, auch wenn sie nur über geringe [X.] Sprachkenntnisse verfügen, werden in dem Wort „active“ – so sie es überhaupt übersetzt – ohne weiteres das [X.] Wort „aktiv“ sehen.
Das Wort „aktiv“ hat im Bereich Sport, Gesundheit, Schönheit, Kultur und Ernährung einen beschreibenden Aussagegehalt. Aktivitäten sind in diesen Bereichen gefordert, um den jeweiligen Anforderungen gerecht werden zu können. Ernährung fördert die Leistungsfähigkeit, die nötig ist, Aktivitäten in dieser Richtung zu entwickeln (vgl. [X.], 394 – Active Line).
Dass es sich bei „active“ und „fun“ sowie bei der lautlichen Umschreibung mittels einer 4 für „for“ um Wörter der [X.]n Sprache handelt, ist ohne wesentliche Bedeutung, da „activ“ und „for“ den [X.] Wörtern „aktiv“ und „für“ weitgehend entsprechen. „Fun“ ist in den [X.] Sprachgebrauch für „Spaß“ eingegangen. Ebenfalls nicht maßgebend ist, dass es sich bei „aktiv“ um einen personenbezogenen Begriff handelt. Werbung setzt häufig ursprünglich personenbezogene Begriffe sachbezogen ein.
Damit hat die Markenstelle dem angemeldeten Zeichen zu Recht Markenschutz versagt.
Meta
26.02.2013
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 26.02.2013, Az. 27 W (pat) 78/12 (REWIS RS 2013, 7855)
Papierfundstellen: REWIS RS 2013, 7855
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
25 W (pat) 525/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "ACTIVE SKIN PROTECTION (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
27 W (pat) 168/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "BIOFUN" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft
33 W (pat) 556/11 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "beactive (Wort-Bild-Marke)" – keine Unterscheidungskraft
26 W (pat) 510/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "acTiVo (Wort-Bild-Marke)" – Freihaltungsbedürfnis – keine Unterscheidungskraft
25 W (pat) 502/17 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "NutriSana" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis