Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.08.2015, Az. 3 StR 304/15

3. Strafsenat | REWIS RS 2015, 6537

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
3
StR 304/15

vom
18. August
2015
in dem
Sicherungsverfahren
gegen

-
2
-
Der 3.
Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18.
August 2015 ge-mäß §
349 Abs.
1 [X.] beschlossen:

Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des [X.] vom 15.
April 2015 wird verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.

Gründe:
Das [X.] hat den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Unterbrin-gung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus abgelehnt. Zwar lägen sämtliche Voraussetzungen des §
63 StGB vor; dennoch sei die Unterbringung nicht erforderlich, da deren Anordnung für die Ausgestaltung des Vollzuges oder die Entscheidung über die Fortdauer des seit 2004 aufgrund eines Urteils desselben Gerichts andauernden Maßregelvollzuges nach §
63 StGB ohne Relevanz sei.
Die gegen diese Entscheidung erhobene, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Beschuldigten ist unzulässig. Dieser ist durch das Urteil nicht beschwert. Nach ständiger Rechtsprechung muss sich die unmittelbare Beeinträchtigung der Rechte des [X.] -
etwas anderes gilt nur für die Staatsanwaltschaft
-
aus dem Tenor selbst und nicht
nur aus den Entscheidungsgründen ergeben (vgl. schon [X.], Urteil vom 1
2
-
3
-
18.
Januar 1955 -
5
StR
499/54, [X.]St 7, 153). Dies ist schon deshalb zutref-fend, da belastende Begründungen mangels Verbindlichkeit regelmäßig rein faktisch wirken und diese Wirkung durch das Rechtsmittel nicht rückgängig [X.] werden kann. Ob etwas anderes zu gelten hat, wenn die Gründe aus-nahmsweise doch Rechtswirkungen entfalten, muss der [X.] (vgl. zu alledem SK-[X.]/Frisch, 4.
Aufl., Vor §§
296
ff. Rn.
157
ff.). Denn eine solche, insbesondere registerrechtlich in Betracht kommende Wirkung hat das angefochtene Urteil nicht. Die Ablehnung des im Sicherungsverfahren ge-stellten Antrags der Staatsanwaltschaft auf Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus ist nach §
11 Abs.
1 Satz
1 Nr.
2 [X.] nur dann einzutragen, wenn diese darauf gestützt wird, dass von dem [X.] erhebliche rechtswidrige Taten nicht zu erwarten seien oder dass er für die Allgemeinheit nicht gefährlich sei. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt.
Becker
Pfister
Schäfer

Mayer
Spaniol

Meta

3 StR 304/15

18.08.2015

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 18.08.2015, Az. 3 StR 304/15 (REWIS RS 2015, 6537)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 6537

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

3 StR 304/15 (Bundesgerichtshof)

Revision im Sicherungsverfahren: Beschwer des Beschuldigten nach Ablehnung seiner Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus


3 StR 25/22 (Bundesgerichtshof)

Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Begriff der Straftat von erheblicher Bedeutung; Nachstellung als geeignete Anlasstat


4 StR 196/15 (Bundesgerichtshof)


3 StR 304/12 (Bundesgerichtshof)


3 StR 216/05 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.