Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.11.2015, Az. I ZB 100/15

I. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 2059

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

BUNDESGERI[X.]HTSHOF
BES[X.]HLUSS
I ZB 100/15
vom
19. November 2015
in Sachen

-
2
-
Der [X.] Zivilsenat des [X.] hat am 19. November 2015 durch [X.]
Dr.
Büscher,
[X.]
Dr.
Koch, Dr.
Löffler, die Richterin Dr.
[X.] und den Richter Feddersen

beschlossen:

Die Sache wird zur Entscheidung über das Rechtsmittel der Klä-gerin gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des [X.] vom 14.
September
2015 an das [X.] abgegeben.

Gründe:

[X.] Das [X.] hat mit Beschluss vom 5.
August 2015 den Streitwert für die von der Klägerin gegen die beiden Beklagten beabsichtigte Klage Klageschrift von der [X.] einer Gebühr in Höhe von 381

abhängig gemacht. Die gegen die Fest-setzung des Streitwertes und die Anordnung der Vorauszahlung gerichtete Be-schwerde der Klägerin hat das [X.] zurückgewiesen.
Dagegen richtet sich das beim [X.] eingelegte, als "Beschwerde" und "[X.]" bezeichnete Rechtsmittel der Klägerin.

I[X.] Der [X.] ist für die Entscheidung über das Rechtsmittel der Klägerin nicht zuständig.
1
2
-
3
-

Gegen den Beschluss, durch den die Tätigkeit des Gerichts von der [X.] Zahlung von Kosten abhängig gemacht wird, und wegen der Höhe des
in diesem Fall im Voraus zu zahlenden Betrags findet gemäß §
67 Abs.
1 Satz
1 GKG die Beschwerde statt. Die Vorschriften des §
66 Abs.
3 Satz
1 bis 3, Abs.
4, 5 Satz 1 und 5, Abs.
6 und 8 GKG sind entsprechend anwendbar (§
67 Abs.
1 Satz
2 GKG). Danach findet gegen die Beschwerdeentscheidung des [X.] hinsichtlich der Anordnung einer Vorauszahlung und der Festsetzung des Streitwerts nicht die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichts-hof, sondern gemäß §
66 Abs.
4 Satz
3 GKG allein die weitere Beschwerde zum [X.] statt
(vgl. [X.], Beschluss vom 18.
April
2013
-
I [X.], juris Rn. 16). Eine Rechtsbeschwerde ist ausgeschlossen ([X.] aaO juris Rn. 10).

II[X.] Das Rechtsmittel der anwaltlich nicht vertretenen Klägerin ist deshalb in eine weitere Beschwerde
umzudeuten. Die Sache ist danach zur Entschei-dung an das zuständige [X.]
abzugeben, dem die Entscheidung

3
4
-
4
-

darüber vorbehalten ist, über das mangels Zulassung der weiteren Beschwerde
durch das Beschwerdegericht voraussichtlich nicht statthafte Rechtsmittel der Klägerin zu entscheiden.

Büscher
Koch
Löffler

[X.]
Feddersen
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 05.08.2015 -
101 [X.] 287/15 -

LG [X.], Entscheidung vom 14.09.2015 -
2 [X.]/15 -

Meta

I ZB 100/15

19.11.2015

Bundesgerichtshof I. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.11.2015, Az. I ZB 100/15 (REWIS RS 2015, 2059)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 2059

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

I ZB 100/15 (Bundesgerichtshof)

Anordnung der Vorauszahlung der Gerichtskosten und Festsetzung des Streitwerts: Statthaftigkeit der Beschwerde; zulässiges Rechtsmittel gegen …


IX ZA 5/17 (Bundesgerichtshof)


XI ZB 10/17 (Bundesgerichtshof)


I ZB 116/15 (Bundesgerichtshof)


V ZB 115/13 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

I ZB 100/15

I ZB 77/12

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.