Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5
StR 246/14
vom
17. Juni 2014
in der Strafsache
gegen
1.
2.
3.
wegen
schweren Bandendiebstahls u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 17. Juni 2014
beschlossen:
Die Revisionen der Angeklagten [X.]
und [X.]
gegen das Urteil des [X.] vom 16.
Januar 2014 werden nach §
349 Abs.
2 StPO als unbegründet verworfen.
Diese Beschwerdeführer haben jeweils die Kosten ihres Rechts-mittels zu tragen.
Nach Rücknahme seiner Revision gegen das vorbezeichnete Ur-teil hat der Angeklagte [X.]
die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen (§
473 Abs. 1 StPO).
Der Senat schließt aus, dass der Strafausspruch hinsichtlich des Angeklagten [X.]
auf dem geltend gemachten Rechtsfehler (strafschärfende Berücksichti-gung des [X.]) beruht.
[X.] König
Berger Bellay
Meta
17.06.2014
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 17.06.2014, Az. 5 StR 246/14 (REWIS RS 2014, 4868)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 4868
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.