Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Revisionszulassung; Betriebsprämie; Reichweite des Günstigkeitsprinzips
Der Kläger begehrt eine höhere Betriebsprämie für das Jahr 2014. In dem Verzeichnis seines Agrarförderantrags gab er eine Fläche an, die von einem anderen Landwirt bewirtschaftet und auch von diesem beantragt wurde. Der Kläger wendet sich unter anderem gegen die Höhe der wegen einer Übererklärung [X.] vorgenommenen Kürzung. Dazu beruft er sich auf den Grundsatz der rückwirkenden Anwendung der milderen Sanktionsnorm (sog. Günstigkeitsprinzip) gemäß Art. 2 Abs. 2 Satz 2 VO ([X.], [X.]) Nr. 2988/95.
Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Grundlage der Anwendung des Günstigkeitsprinzips ist eine gewandelte gesetzgeberische Wertung in Bezug auf die Angemessenheit einer Sanktion im Verhältnis zur Schwere der Unregelmäßigkeit (vgl. [X.], Urteil vom 11. März 2008 - [X.]/06 [[X.]:[X.]:[X.]], [X.] - Rn. 70). In dem hier maßgeblichen Verhältnis von Art. 19a VO ([X.]) Nr. 640/2014 zu Art. 58 Abs. 1 VO ([X.]) Nr. 1122/2009 lässt sich die Anwendbarkeit des Günstigkeitsprinzips nicht bereits deshalb ohne weiteres ausschließen, weil Art. 19a VO ([X.]) Nr. 640/2014 einen modifizierten und beschränkten Anwendungsbereich hat. Jedenfalls für die von ihm erfassten Fälle einer Übererklärung schließt alleine dieser Umstand eine insoweit mildere Wertung nicht aus. Auch ist die Anwendbarkeit des Günstigkeitsprinzips nicht deshalb von vornherein klar zu verneinen, weil die neue Regelung des Art. 19a VO ([X.]) Nr. 640/2014 im Interesse eines kohärenten Systems einem geänderten [X.] geschuldet wäre (vgl. [X.], Urteil vom 11. März 2008 a.a.[X.] Rn. 70 ff.). Darauf hat sich auch das Oberverwaltungsgericht nicht erkennbar gestützt. [X.] dessen gibt der Fall daher Gelegenheit, die Rechtsprechung zur Reichweite des Günstigkeitsprinzips mit Blick darauf fortzuentwickeln, dass Art. 19a VO ([X.]) Nr. 640/2014 nach Erwägungsgrund 7 der Delegierten Verordnung ([X.]) 2016/1393 dem Stand der Entwicklung des Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems Rechnung tragen soll.
Meta
3 B 32/17, 3 B 32/17 (3 C 18/18)
05.12.2018
Bundesverwaltungsgericht 3. Senat
Beschluss
Sachgebiet: C
vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 1. Juni 2017, Az: 12 A 1407/16, Urteil
Art 58 Abs 1 EGV 1122/2009, Art 2 Abs 2 S 2 EGV 2988/95, Art 19a EUV 640/2014, Erwägungsgrund 7 EUV 2016/1393
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 05.12.2018, Az. 3 B 32/17, 3 B 32/17 (3 C 18/18) (REWIS RS 2018, 851)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 851
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 C 18/18 (Bundesverwaltungsgericht)
Kürzung der Betriebsprämie; Grundsatz der rückwirkenden Anwendung der milderen Sanktionsnorm
3 C 31/13 (Bundesverwaltungsgericht)
Zum Grundsatz der rückwirkenden Anwendung der milderen Sanktionsnorm bei vorsätzlicher Übererklärung unter dem Regelungsregime des …
3 B 43/14 (Bundesverwaltungsgericht)
Zu Anwendbarkeit und Inhalt der Übererklärung nach Art. 51 Abs. 2a EGV 796/2004
Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Direktzahlungsprogramm, DZP, Flächenmonitoringsystem, FMS, automatisierte Beobachtung und Auswertung der Flächennutzung über Sentinel-Satellitendaten, Vor-Ort-Kontrolle, …
Durch Schafe beweidetes Grünland in Solarpark berechtigt zu Betriebsprämie
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.