Gegenstand
Schadensersatz, Prospekt, Schadensersatzanspruch, Prospekthaftung, Emissionsprospekt, Berufung, Beteiligung, Anleger, Vertragsschluss, Annahmeverzug, Abtretung, Fondsgesellschaft, Anlageentscheidung, Agio, Zug um Zug, Ergebnis der Beweisaufnahme, Aussage des Zeugen
Meta
03.05.2023
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: OLG München, Urteil vom 03.05.2023, Az. 7 U 4308/22 (REWIS RS 2023, 2176)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 2176
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. 7 U 4308/22
OLG München, 7 U 4308/22, 03.05.2023.
Az. II ZR 87/23
Bundesgerichtshof, II ZR 87/23, 12.12.2023.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
II ZR 59/21 (Bundesgerichtshof)
II ZR 87/23 (Bundesgerichtshof)
II ZR 58/21 (Bundesgerichtshof)
Prospekthaftung: Aufklärungspflichten der Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft gegenüber dem beitrittswilligen Anleger
II ZR 57/21 (Bundesgerichtshof)
Publikumskommanditgesellschaft: Aufklärungspflicht der Altgesellschafter gegenüber dem beitrittswilligen Anleger; Vertriebsverantwortung eines Altgesellschafters
II ZR 22/22 (Bundesgerichtshof)
Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers bei Prospektfehlern: Anspruchskonkurrenz zwischen spezialgesetzlicher Prospekthaftung und Prospekthaftung im weiteren Sinn