Gegenstand
Keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung in Sachen "Europäische Bankenunion" - weitere Aufklärung des Sachverhalts nicht veranlasst
Tenor
Der Antrag der Beschwerdeführer vom 1. März 2019 auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung wird abgelehnt.
Gründe
Die Beschwerdeführer hatten im Verfahren ausreichend Gelegenheit, sich schriftlich und mündlich zu äußern. Für eine weitere Aufklärung des Sachverhalts, insbesondere durch die beantragte Anhörung des [X.] und des [X.], sieht der Senat keinen Anlass (vgl. [X.] 8, 47 <50 f.>).
Meta
02.07.2019
Bundesverfassungsgericht 2. Senat
Beschluss
Sachgebiet: BvR
nachgehend BVerfG, 30. Juli 2019, Az: 2 BvR 1685/14, Urteil
§§ 90ff BVerfGG, § 25 Abs 1 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Zitiervorschlag: Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 02.07.2019, Az. 2 BvR 1685/14, 2 BvR 2631/14 (REWIS RS 2019, 5882)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 5882
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 BvR 2811/18 (Bundesverfassungsgericht)
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche …
6 B 39/14 (Bundesverwaltungsgericht)
Ausschöpfung der Studienplatzkapazität; Studiengang Medizin; Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Rechtliches Gehör - Mündliche Verhandlung - Umfang der Wartepflicht des Gerichts bei telefonisch angekündigter Verspätung …
3 AZN 320/18 (Bundesarbeitsgericht)
Absoluter Revisionsgrund - vorschriftswidrige Besetzung
Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach unentschuldigtem Fernbleiben eines ordnungsgemäß geladenen Beteiligten