Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.08.2016, Az. 4 StR 305/16

4. Strafsenat | REWIS RS 2016, 7181

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2016:030816B4STR305.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 [X.]/16
vom
3. August 2016
in der Strafsache
gegen

wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls u.a.
Der 4.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3.
August 2016 einstimmig be-schlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.]s
Bielefeld vom 21.
März 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

-
2
-

Ergänzend
bemerkt der [X.]:
Obgleich §
63 StGB durch das Gesetz zur Novellierung des Rechts der Unter-bringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß §
63 des Strafgesetzbuchs und zur Änderung anderer Vorschriften vom 8.
Juli 2016 ([X.]
I 2016 S.
1610) mit Wirkung zum 1.
August 2016 neu gefasst worden ist und diese Neufassung gemäß §
2 Abs.
6 StGB, §
354a StPO auf den vorliegenden Fall Anwendung findet (vgl. [X.], Beschluss vom 15.
November 2007

3
StR
390/07, [X.], 1173; [X.]/[X.], StPO,
59.
Aufl., §
345a Rn.
1; BT-Drucks. 18/7244, S.
41), hat die Unterbringungsanordnung Bestand. Die Neufassung der Anordnungsvoraussetzun-gen von §
63 StGB greift im Wesentlichen die Konkretisierungen auf, die vom [X.] und von der höchstrichterlichen Rechtsprechung in den ver-gangenen Jahren vorgenommen worden sind. Es handelt sich damit vorrangig um bestätigende [X.] (vgl. BT-Drucks.
18/7244, S.
42). Das [X.] hat die der Anordnung der Unterbringung zugrunde liegende Gefährlichkeitsprognose anhand der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelt und bewertet. Seine dabei angestellten Erwägungen werden auch den Anforderungen des §
63 Satz
2 StGB nF gerecht. Der [X.] kann daher ausschließen, dass die [X.] auf der Nichtanwendung der Neufassung des §
63 StGB beruht.
Sost-Scheible
Cierniak
Mutzbauer
Ri[X.] Bender ist [X.] abwesend und deshalb an der Unterschrift gehindert.
Sost-Scheible
Quentin

Meta

4 StR 305/16

03.08.2016

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.08.2016, Az. 4 StR 305/16 (REWIS RS 2016, 7181)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 7181

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 StR 305/16 (Bundesgerichtshof)

Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Anwendbares Recht bei revisionsrechtlicher Überprüfung einer nach altem Recht angeordneten …


4 StR 500/16 (Bundesgerichtshof)


3 StR 421/16 (Bundesgerichtshof)


2 StR 557/16 (Bundesgerichtshof)


3 StR 421/16 (Bundesgerichtshof)

Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach neuem Recht: Voraussetzungen der Anordnung bei nicht erheblichen Anlasstaten …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

4 StR 305/16

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.