16. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 13238
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
27.03.2015
Oberlandesgericht Düsseldorf 16. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 27.03.2015, Az. I-16 U 112/13 (REWIS RS 2015, 13238)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 13238
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
34 U 170/14 (Oberlandesgericht Hamm)
34 U 131/15 (Oberlandesgericht Hamm)
XI ZB 22/19 (Bundesgerichtshof)
Prospekthaftung: Anforderungen an die Renditeprognose eines sog. Blind-Pools; Angabe von Interessenkonflikten des Treuhänders begründenden Umständen …
II ZR 75/10 (Bundesgerichtshof)
Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung als Prospektfehler; Geltendmachung von abzuziehenden erhaltenen Ausschüttungen durch Zwischenfeststellungswiderklage
II ZR 118/10 (Bundesgerichtshof)
Prospekthaftung im weiteren Sinne: Mangelhaftigkeit des Beteiligungsprospekts für einen geschlossenen Immobilienfonds wegen unzutreffender Angaben über …
Keine Referenz gefunden.