Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.01.2009, Az. 5 StR 606/08

5. Strafsenat | REWIS RS 2009, 5419

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.][X.] vom 28. Januar 2009 in der Strafsache gegen wegen Körperverletzung mit Todesfolge - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 28. Januar 2009 beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten

B. wird das Urteil des [X.] vom 19. Mai 2008 nach § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch gegen diesen Angeklagten aufgehoben. 2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. 3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer [X.] und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine Schwurgerichtskammer des Land-gerichts zurückverwiesen. [X.]e
Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe von fünf [X.] und drei Monaten verurteilt. 1 Die Revision des Angeklagten hat mit der Sachrüge zum [X.]; zum Schuldspruch ist sie unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO. 2 Bei der Strafzumessung hat die [X.] zu Lasten des Angeklag-ten berücksichtigt, —dass er bereits mehrfach strafrechtlich, wenn auch nicht einschlägig, in Erscheinung getreten istfi ([X.]). Diese Erwägungen sind rechtsfehlerhaft. Der Angeklagte hat am 2. Juli 2007 sein 24. Lebensjahr voll-3 - 3 - endet. Unter diesen Umständen durften die Eintragungen im Erziehungsre-gister nach § 63 Abs. 1, Abs. 4, § 51 Abs. 1 BZRG nicht mehr verwertet wer-den. Der [X.] kann trotz der [X.] auch im Vergleich zur Höhe der verhängten Strafen bei den Mitangeklagten [X.] bei dem gegebenen [X.] nicht übermä-ßig hohen Strafe letztlich nicht ausschließen, dass bei einer nicht vorhande-nen Vorbelastung der Angeklagte zu einer geringeren Strafe verurteilt [X.] wäre. Bei dem gegebenen [X.] bedarf es nicht der Aufhebung von Feststellungen; das neue Tatgericht hat ihn als unbelastet bei Tatbege-hung zu behandeln. Neue Feststellungen, die den bisherigen nicht wider-sprechen, sind möglich. Der [X.] hat von der Möglichkeit Gebrauch [X.], bei dem erwachsenen Angeklagten die Sache an eine Schwurge-richtskammer zurückzuverweisen (BGHSt 35, 267). 4 [X.] [X.]

Meta

5 StR 606/08

28.01.2009

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.01.2009, Az. 5 StR 606/08 (REWIS RS 2009, 5419)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 5419

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.