Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.02.2013, Az. 1 StR 7/13

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
1
StR 7/13

vom
21. Februar
2013
in der Strafsache
gegen

wegen
sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.

-
2
-
Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 21. Februar
2013
beschlos-sen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 10. September 2012 wird gemäß § 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwen-digen Auslagen zu tragen.

Gründe:
1. Die Revision ist unzulässig (§
349 Abs. 1 StPO), weil sie nicht [X.] binnen eines Monats nach Zustellung des angefochtenen Urteils begrün-det wurde (§ 345 Abs. 1 StPO).
Mit Schriftsatz seines Pflichtverteidigers vom 17. September 2012
hat der Angeklagte form-
und fristgerecht Revision gegen das Urteil des Landge-richts vom 10. September 2012
eingelegt. Das angefochtene Urteil wurde dem Verteidiger am 18. Oktober 2012 zugestellt. Somit endete die [X.] am Montag, dem
19. November 2012. Die [X.] ist jedoch erst am 20. November 2012 und damit verspätet beim [X.] eingegangen.
1
2
-
3
-
2. Die Revision wäre auch unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der verspätet eingegangenen
Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
[X.]Wahl Rothfuß

Jäger

Cirener
3