Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.05.2011, Az. 5 StR 141/11

5 [X.]/11 [X.]BESCHLUSS vom 3. Mai 2011 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags u.a. - 2 - Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 3. Mai 2011 beschlossen: Die Revision des [X.] gegen das Urteil des Land-gerichts [X.] vom 8. Dezember 2010 wird nach § 349 Abs. 2 [X.] als unbegründet verworfen. Seine sofortige Beschwerde gegen die im vorgenannten Ur-teil unterbliebene Auslagenentscheidung nach § 472 Abs. 1 [X.] wird als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendi-gen Auslagen zu tragen. Zur Kostenbeschwerde bemerkt der Senat: Eine Auslagenentscheidung nach § 472 Abs. 1 [X.] zugunsten des [X.] war hier nicht veranlasst. Im hierfür maßgeblichen Zeitpunkt der [X.] hatte sich der Beschwerdeführer dem Verfah[X.] noch nicht als Nebenkläger angeschlossen; die erforderliche [X.]erklärung nach § 396 Abs. 1 [X.] wurde erst wäh[X.]d laufender Revisionseinlegungsfrist bei Gericht eingereicht ([X.] ff.). Aber auch eine Kostenent-scheidung zugunsten eines zum [X.] als Nebenkläger Berechtigten nach § 472 Abs. 3 Satz 1 [X.] i. V. m. § 472 Abs. 1 [X.] war hier nicht ge-boten. Anhaltspunkte für eine Ausübung der Befugnisse nach § 406g [X.] durch den Beschwerdeführer im Ermittlungs-, Zwischen- oder Hauptverfah- - 3 - [X.] sind weder mit der sofortigen Beschwerde vorgetragen worden noch sonst ersichtlich, so dass die begehrte Auslagenentscheidung auch nicht et-wa vorsorglich zu treffen war (vgl. [X.] in [X.][X.], [X.], 26. Aufl., § 472 Rn. 23). [X.] [X.]Schneider Bellay