Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2016:021116B3STR289.16.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 289/16
vom
2. November 2016
in der Strafsache
gegen
wegen schwerer Vergewaltigung u.a.
Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 2. November
2016 einstimmig
beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.]s
Aurich vom 17.
März 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Zu der noch beim [X.] anhängigen Tat ([X.] zu Ziff.
33) nimmt der Senat Bezug auf die Ausführungen in der Antrags-schrift des [X.].
[X.] Tiemann
Berg Hoch
Meta
02.11.2016
Bundesgerichtshof 3. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.11.2016, Az. 3 StR 289/16 (REWIS RS 2016, 3047)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 3047
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.