14. Zivilsenat | REWIS RS 2020, 4983
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
20.05.2020
Oberlandesgericht Düsseldorf 14. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 20.05.2020, Az. 14 U 29/19 (REWIS RS 2020, 4983)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 4983
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Oberlandesgericht Düsseldorf, 14 U 29/19, 20.05.2020.
Bundesgerichtshof, III ZR 131/20, 05.05.2022.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
14 U 36/19 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
14 U 30/19 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
14 U 35/19 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
III ZR 135/20 (Bundesgerichtshof)
Deliktische Haftung für Kapitalanlegerverluste: Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung - Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung
III ZR 131/20 (Bundesgerichtshof)
Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei fehlerhaftem Verkaufsprospekt: Schutzgesetzverletzung bei Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit dem Erwerb eines …