Aktenzeichen III ZR 131/20

Meta-Informationen

ECLI:
ECLI:DE:BGH:2022:050522UIIIZR131.20.0
RCN:
RCNY49EGKYJ8R7M7KN

Verknüpfte Entscheidungen

Bundesgerichtshof: Urteil vom 05.05.2022

Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei fehlerhaftem Verkaufsprospekt: Schutzgesetzverletzung bei Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Wertpapiers über den Sekundärmarkt; Tatbestandsirrtum des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft bei erteiltem uneingeschränktem Bestätigungsvermerk durch einen Wirtschaftsprüfer; Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung - Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, Ursächlichkeitsvermutung

Öffnen

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. III ZR 131/20
Bundesgerichtshof, III ZR 131/20, 05.05.2022.
Az. 14 U 29/19
Oberlandesgericht Düsseldorf, 14 U 29/19, 20.05.2020.
Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.