Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.09.2012, Az. 5 StR 403/12

5. Strafsenat | REWIS RS 2012, 2785

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen



5 StR 403/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 26. September
2012
in der Strafsache
gegen

wegen Untreue

-
2
-

Der 5. Strafsenat des [X.] hat am
26. September 2012
beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 13. Februar 2012 wird nach § 349 Abs. 2, §
354 Abs. 1a StPO als unbegründet verworfen.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Wie der [X.] zutreffend ausgeführt hat, liegt ein sachlich-rechtlicher Mangel darin, dass das [X.] eine unrechtmäßige Verwen-dung von [X.] durch den Angeklagten während seiner Tätigkeit im [X.] bis Ende Oktober 2005 strafschärfend berücksichtigt hat, ohne dass es nach der vorangegangen Einstellung des Verfahrens schon seitens der Staatsanwaltschaft gemäß § 154 Abs. 1 StPO insoweit hinreichend konkrete Feststellungen getroffen hätte. Dieser Rechtsfehler nötigt indes nicht zur Aufhebung des Ausspruchs über die [X.] und die Gesamt-freiheitsstrafe, weil dem Senat ansonsten ein zutreffend ermittelter, vollstän-diger Strafzumessungssachverhalt vorliegt, es nicht auf den persönlichen Eindruck des Gerichts bei dem geständigen Angeklagten ankommt und die angeordnete Rechtsfolge angemessen ist. Dies gilt
insbesondere vor dem Hintergrund, dass das [X.] selbst davon ausgeht,

e-

(UA S.
29). Der Senat ist an einer eigenen Entscheidung nicht gehindert.
-
3
-

Die Gründe des [X.]s, im Rahmen seines Ermessens eine Strafmil-derung gemäß
§
46a Nr. 1, §
49 Abs. 1 StGB nicht vorzunehmen, sind nicht zu beanstanden.

[X.]

Raum

Schaal

Schneider

Dölp

Meta

5 StR 403/12

26.09.2012

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.09.2012, Az. 5 StR 403/12 (REWIS RS 2012, 2785)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 2785

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.