Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.10.2019, Az. 4 StR 473/19

4. Strafsenat | REWIS RS 2019, 2255

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2019:241019B4STR473.19.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 473/19
vom
24. Oktober 2019
in der Strafsache
gegen

wegen besonders schweren Raubes u.a.

Der 4.
Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am
24. Oktober 2019
einstimmig be-schlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 20.
Mai 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

-
2
-

Ergänzend
bemerkt der Senat:
Die Ablehnung der Unterbringung
in einer Entziehungsanstalt (§
64 StGB) ist im Ergebnis rechtsfehlerfrei, weil jedenfalls
ein Hang des Angeklagten, alkoholische Getränke oder berauschende Mittel im Übermaß zu sich zu nehmen, nicht sicher festgestellt worden ist (vgl. [X.], Beschluss vom 8.
Mai 2012

3
StR 98/12, juris Rn.
12 mwN).

Sost-Scheible
Roggenbuck
Ri[X.] Bender ist im Urlaub und daher gehindert zu unterschrei-ben.
Sost-Scheible

Feilcke
Paul

Meta

4 StR 473/19

24.10.2019

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.10.2019, Az. 4 StR 473/19 (REWIS RS 2019, 2255)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2019, 2255

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

5 StR 28/20 (Bundesgerichtshof)


5 StR 458/20 (Bundesgerichtshof)

Revision in Strafsachen: Kostenentscheidung beim Absehen von einer Einziehungsentscheidung durch das Revisionsgericht


6 StR 205/20 (Bundesgerichtshof)


5 StR 542/19 (Bundesgerichtshof)


4 StR 473/15 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.