OLG München, Urteil vom 10.11.2023, Az. 36 U 2864/22
36. Zivilsenat | REWIS RS 2023, 7958
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Berufungsrücknahme, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Tatrichterliche Würdigung, Nutzungsentschädigung, Teilweise Klagerücknahme, Vorsätzliche unerlaubte Handlung, Maßgeblicher Zeitpunkt, Geschäftsgebühr, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Darlegungs- und Beweislast, Prozeßbevollmächtigter, Wirtschaftliche Identität, Zug-um-Zug-Leistung, Nicht nachgelassener Schriftsatz, Vorteilsausgleichung, Art der Schadensberechnung, Streitgegenstand
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Berufungsrücknahme, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Tatrichterliche Würdigung, Nutzungsentschädigung, Teilweise Klagerücknahme, Vorsätzliche unerlaubte Handlung, Maßgeblicher Zeitpunkt, Geschäftsgebühr, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Darlegungs- und Beweislast, Prozeßbevollmächtigter, Wirtschaftliche Identität, Zug-um-Zug-Leistung, Nicht nachgelassener Schriftsatz, Vorteilsausgleichung, Art der Schadensberechnung, Streitgegenstand
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
10.11.2023
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: OLG München, Urteil vom 10.11.2023, Az. 36 U 2864/22 (REWIS RS 2023, 7958)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 7958
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Art der Schadensberechnung, Berufungsrücknahme, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kostenentscheidung, Nutzungsentschädigung, Vorgerichtliche …
verfassungsmäßig berufener Vertreter, Schadensberechnung, Sittenwidrige Schädigung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Geringfügige Mehrkosten, Tatrichterliche Würdigung, Kostenentscheidung, Klageabweisungsantrag, Nutzungsentschädigung, …
Vorweggenommene Beweiswürdigung, Streitwertfestsetzung, Art der Schadensberechnung, Berufungsrücknahme, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Wirtschaftsgut, Aufschiebende Bedingung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kostenentscheidung, …
verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Schadensberechnung, Schadenminderungspflicht, Berufungsrücknahme, Schadensersatzpflicht, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Schadensschätzung, Nutzungsentschädigung, Sachverständigengutachten, Maßgeblicher Zeitpunkt, …
verfassungsmäßig berufener Vertreter, Streitwertfestsetzung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Nutzungsentschädigung, Maßgeblicher Zeitpunkt, Arglistige Täuschung, Tatbestandswirkung, geldwerter Vorteil, Vorteilsausgleichung, …