Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.02.2009, Az. 2 StR 544/08

2. Strafsenat | REWIS RS 2009, 5279

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] vom 4. Februar 2009 in der Strafsache gegen wegen Mordes u. a. - 2 - Der 2. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Februar 2009 ge-mäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: 1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 5. Mai 2008 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass a) der Angeklagte des Mordes in Tateinheit mit versuchtem Wohnungseinbruchsdiebstahl sowie des versuchten [X.] in zwei Fällen, in einem Fall tateinheitlich mit [X.] sowie in einem weiteren Fall tateinheitlich mit schwerem räuberischen Diebstahl so-wie des [X.] in 31 Fällen, davon in acht Fällen im Versuch, schuldig ist, b) der Angeklagte für die Tat unter [X.] 5.) zu einer Freiheits-strafe von sechs Monaten verurteilt wird. 2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den [X.] im Revisionsverfahren entstandenen not-wendigen Auslagen zu tragen. Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten u. a. wegen 31 Wohnungsein-bruchsdiebstählen verurteilt und durch "[X.]" vom 4. Juli 2007 die Zahl auf 30 verringert. Dabei hat die Kammer offenbar den Fall [X.] 2.) aus dem Auge verloren, der ursprünglich auch als Mordversuch angeklagt war. 1 - 3 - Dieser sowie die Fälle [X.] 5.) bis 34.) addieren sich auf 31 Fälle des - teils ver-suchten - [X.]. Der [X.] ist damit wegen offensichtlicher Unrichtigkeit gegenstandslos, und der Schuldspruch war entsprechend dem ursprünglichen [X.] und den Urteilsgründen klarzu-stellen. Für den Fall [X.] 5.) hat das [X.] ersichtlich versehentlich keine Einzelstrafe ausgeworfen. Der Senat setzt deshalb in Übereinstimmung mit dem Antrag des Generalbundesanwaltes in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO die Einzelstrafe für diese Tat auf die gesetzliche Mindest-strafe des § 244 Abs. 1 StGB von sechs Monaten fest. Das Verschlechterungs-verbot steht dem nicht entgegen (BGHR StPO § 358 Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 2). 2 [X.] bleibt hiervon unberührt. [X.] Roggenbuck Cierniak Schmitt

Meta

2 StR 544/08

04.02.2009

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.02.2009, Az. 2 StR 544/08 (REWIS RS 2009, 5279)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2009, 5279

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.