LG München I, Urteil vom 31.01.2022, Az. 42 O 4307/1

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Schadensersatz, Rechtsanwaltskosten, Beschwerde, Software, Streitwert, Schadensersatzanspruch, Deckungszusage, Verletzung, Pflichtverletzung, Sperrung, Nutzung, Zivilverfahren, Zahlung, Anspruch, Kosten des Rechtsstreits, vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Nutzung von


Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Meta

42 O 4307/1

31.01.2022

LG München I

Urteil

Sachgebiet: O

Zitier­vorschlag: LG München I, Urteil vom 31.01.2022, Az. 42 O 4307/1 (REWIS RS 2022, 1606)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 1606

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 U 1049/23 (OLG Dresden)

Sperrung von Nutzerkonten in sozialen Medien - Beweislast und Schadensersatz


4 U 1050/21 (OLG Dresden)

Ungerechtfertigte Sperrung eines Kontos in einem sozialen Netzwerk; Erforderlichkeit einer Abmahnung vor der dauerhaften Sperrung …


14 O 140/19 (Landgericht Mannheim)

Kündigung durch Facebook wegen Unterstützung von Hassorganisation


III ZR 12/21 (Bundesgerichtshof)

Soziales Netzwerk: Inhaltskontrolle von AGB-Klauseln zur Nutzerkontosperrung und Beitragslöschung wegen Verstoßes gegen die in den …


14 U 150/23 (Oberlandesgericht Karlsruhe)

1. Sind die Gründe entfallen, die Anlass für das Erheben und Vorhalten personenbezogener Daten durch …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

18 U 3465/19

III ZR 179/20

VI ZR 164/18

VI ZR 489/16

III ZR 157/10

1 BvR 3080/09

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.

Öffnen: STRG + Shift | Schließen: ESC