Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 06.04.2016, Az. I ZB 3/16

I. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 13460

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2016:060416BIZB3.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
I ZB 3/16
vom
6. April 2016
in dem Zwangsvollstreckungsverfahren

-
2
-
Der [X.] Zivilsenat des [X.] hat
am 6. April 2016 durch die Richterin Dr.
Schwonke
als Einzelrichterin

beschlossen:

Die Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskos-ten vom 15.
Februar 2016 ([X.] 780016106431) wird [X.].

Gründe:
[X.] Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Schuldners durch Beschluss vom 4.
Februar 2016 als unzulässig verworfen. Mit seiner schriftlichen Eingabe vom 23.
Februar 2016 hat der Schuldner geltend gemacht, auf der Gerichtskos-tenrechnung vom 15.
Februar 2016 fehle die Unterschrift. Außerdem sei die Forderung nicht gerechtfertigt.
I[X.] Die Eingabe des Schuldners
ist als Erinnerung gegen den
Kosten-ansatz auszulegen. Über diese Erinnerung entscheidet
beim [X.] gemäß §
1 Abs.
5, §
66 Abs.
6 Satz
1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter ([X.], Beschluss vom 23. April 2015 -
I [X.], NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 -
I [X.], juris Rn. 2; Beschluss vom 30.
No-vember 2015 -
I
ZB 88/15, juris Rn. 2).

II[X.] Die zulässige, insbesondere statthafte (§
66 Abs.
1 GKG) Erinnerung des Schuldners hat keinen Erfolg.
1. Der Schuldner macht zu Unrecht mit der Erinnerung geltend, die Kos-tenrechnung hätte unterschrieben werden müssen. Die Form der Kostenrech-1
2
3
4
-
3
-
nung entspricht den Anforderungen des §
25 Abs.
2 Satz
4 KostVfg. Die Kos-tenrechnung wurde manuell erstellt und ist in der in der Akte befindlichen [X.] unterschrieben. Die dem Schuldner übersandte Zweitschrift der [X.] bedurfte keiner Unterschrift, sondern lediglich des Abdrucks des Dienstsiegels
([X.], NJW 2015, 2194
Rn.
10).
2. Die Kostenrechnung ist sachlich und rechnerisch richtig. Infolge der Verwerfung der Rechtsbeschwerde des Schuldners durch den Senatsbeschluss vom 4.
Februar 2016 ist die Gebühr nach Nr. 2124
des [X.] (Anlage 1 zum GKG) in Höhe von 6

IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).
Schwonke
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 03.08.2015 -
4 M 1869/15 -

LG [X.], Entscheidung vom 28.10.2015 -
3 T 616/15 -

5
6

Meta

I ZB 3/16

06.04.2016

Bundesgerichtshof I. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 06.04.2016, Az. I ZB 3/16 (REWIS RS 2016, 13460)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 13460

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen
Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

I ZB 3/16

I ZB 73/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.