Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.06.2013, Az. IX ZR 223/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IX ZR 223/12

vom

20. Juni 2013

in dem Rechtsstreit

-

2

-

Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.], [X.], die Richterin [X.], den Richter Grupp
und die Richterin Möhring

am
20. Juni 2013
beschlossen:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 16. Zivilsenats des [X.] vom 9.
August 2012 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.

Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 232.328,83

Gründe:

Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).

Fragen des Anscheinsbeweises stellen sich nicht, weil die Vorinstanzen die Ursächlichkeit der unterlassenen Prüfungen für die späteren Untreuehand-lungen
ohne seine Heranziehung
positiv festgestellt haben. Ob der ungetreue
Konkursverwalter sich von regelmäßig durchgeführten Kontrollen hätte ab-schrecken lassen, ist unerheblich. Bei der ersten ordnungsgemäßen Kontrolle nach November 2001 wäre der Verlust der 2,1
Mio.
DM festgestellt und der 1
2
-

3

-

Verwalter entlassen worden; zu den weiteren Untreuehandlungen, die [X.] dieses Rechtsstreits sind, wäre es dann nicht gekommen. Den Einwand der Beklagten, ihnen seien gefälschte, aber als Fälschungen nicht erkennbare Kontoauszüge vorgelegt worden, haben die Vorinstanzen zur Kenntnis genom-men und in ihren Urteilen berücksichtigt. Auch im Übrigen wurde der Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör (Art.
103 Abs.
1 GG) nicht verletzt. Von einer weiteren Begründung wird
gemäß §
544 Abs.
4 Satz
2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Kayser
[X.]
[X.]

Grupp
Möhring

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 28.09.2011 -
11 [X.]/08 -

OLG [X.], Entscheidung vom 09.08.2012 -
16 [X.] -