Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.11.2001, Az. 5 StR 451/01

5. Strafsenat | REWIS RS 2001, 411

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.]/01BUNDESGERICHTSHOFIM [X.] DES VOLKESURTEILvom 29. November 2001in der Strafsachegegen1.2.wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. [X.] 2 -Der 5. Strafsenat des [X.] hat in der Sitzung vom 29. No-vember 2001, an der teilgenommen haben:Vorsitzende Richterin [X.],[X.],[X.],Richterin [X.],[X.] [X.],Oberstaatsanwalt beim [X.] Vertreter der [X.],Rechtsanwalt [X.] Verteidiger des Angeklagten L ,Rechtsanwalt [X.] Verteidiger des Angeklagten [X.],[X.] Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,- 3 -für Recht [X.] [X.] das Urteil des [X.] vom 30. Okto-ber 2000 werden verworfen. 2. Der Staatskasse fallen die Kosten [X.] sowie die den Angeklagten hier-durch entstandenen notwendigen Auslagen zur Last.Œ Von Rechts wegen ŒG r ü n d eDas Landgericht hat die Angeklagten wegen unerlaubten Handeltrei-bens mit Betsmitteln in nicht geringer Menge jeweils zu [X.] verurteilt. Es hat bei dem Angeklagten [X.] 150.000 DM und bei dem Angeklagten [X.]50.000 DM als Werter-satz für verfallen erklrt und beim Angeklagten [X.]zustzlich den beieinem [X.] sichergestellten [X.] 36.000 DM eingezogen. Die Staatsanwaltschaft wendet sich mit ihrer [X.] der Angeklagten eingelegten und vom Generalbundesanwaltvertretenen Revision gegen die Höhe des angeordneten Wertersatzverfallsund die unterbliebene Prüfung eines erweiterten Verfalls.Die Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft bleiben ohne Erfolg. [X.] hat auf einer insgesamt gerade noch ausreichenden [X.] aus den Angaben der gestigen Angeklagten die [X.] ermitteln können und ersichtlich einen Betrag nach § 73c StGB imWege des [X.] abgezogen, die den Ange-klagten ihrerseits beim Ankauf des Rauschgifts entstanden sind. Hierin istkein Rechtsfehler zu erkennen (vgl. auch [X.], [X.]. vom 25. Juli 2001± 5 [X.]/[X.] Erörterungsmangel hinsichtlich der Voraussetzungen des erwei-terten Verfalls nach § [X.] StGB liegt gleichfalls nicht vor. [X.], daß die Angeklagtr die als verfallen erklrten [X.] weitere Vermögenswerte verf, und diese aus anderweitigenrechtswidrigen Taten erlangt sind (vgl. [X.] in [X.]. § [X.] Rdn. 5f.), lassen sich den [X.] entnehmen und werden auch vonder Beschwerdefrerin, die keine Verfahrensrrhoben hat, nicht aufge-zeigt.[X.] Hr [X.] Raum

Meta

5 StR 451/01

29.11.2001

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.11.2001, Az. 5 StR 451/01 (REWIS RS 2001, 411)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2001, 411

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.