Gegenstand
Revisionszulassung; selbstständige Abrechenbarkeit bestimmter zahnärztlicher Leistungen
Gründe
Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die Eingliederung eines festsitzenden [X.] neben Leistungen nach den Gebührennummern 6030 bis 6080 GOZ nach oder analog den Gebührennummern 6100 und 6140 GOZ selbstständig abrechenbar ist und deshalb eine beihilferechtlich angemessene Aufwendung für eine zahnärztliche Leistung sein kann.
Meta
24.04.2019
Bundesverwaltungsgericht 5. Senat
Beschluss
Sachgebiet: C
vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 23. November 2018, Az: 1 A 2252/16, Urteil
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 3 Abs 1 BhV NW 2009, § 3 Abs 2 BhV NW 2009
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 24.04.2019, Az. 5 B 9/19, 5 B 9/19 (5 C 7/19) (REWIS RS 2019, 7886)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 7886
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 B 10/19, 5 B 10/19 (5 C 8/19) (Bundesverwaltungsgericht)
Revisionszulassung; selbstständige Abrechenbarkeit bestimmter zahnärztlicher Leistungen
5 C 8/19 (Bundesverwaltungsgericht)
Angemessenheit einer zahnärztlichen Gebührenforderung; Kieferorthopädie; Lingualretainer
Methodisch notwendiger Bestandteil einer zahnärztlichen Leistung
III ZR 161/02 (Bundesgerichtshof)
5 C 7/19 (Bundesverwaltungsgericht)
Angemessenheit einer zahnärztlichen Gebührenforderung; Kieferorthopädie; Kleberetainer
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.