OLG München, Urteil vom 24.04.2024, Az. 34 U 2306/23 e

34. Zivilsenat | REWIS RS 2024, 2054

Entscheidung als PDF

SCRAPING Hinzufügen

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Dsgvo, Unterlassungsanspruch, Feststellungsinteresse, Rechtsschutzbedürfnis, Datenschutzgrundverordnung, Anschlußberufung, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Personenbezogene Daten, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Wiederholungsgefahr, Feststellungsantrag, Auskunftserteilung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Rechtshängigkeit, Kausalzusammenhang, Klagepartei, Kosten des Rechtsstreits, Kostenentscheidung, Klageantrag, Sicherheitsleistung

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

24.04.2024

OLG München 34. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Zitiervorschlag: OLG München, Urteil vom 24.04.2024, Az. 34 U 2306/23 e (REWIS RS 2024, 2054)

Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 2054

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

10 O 1510/22 (LG Nürnberg-Fürth)

Datenschutzgrundverordnung, Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Benachrichtigungspflicht, Feststellungsinteresse, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit, Darlegungs- und Beweislast, Elektronischer Rechtsverkehr, …

7 O 691/22 (Landgericht Arnsberg)

72 O 731/22 KOIN (LG Regensburg)

Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Verletzung, Schmerzensgeld, Einstellung, Unterlassung, Streitwert, Gerichtsstand, Feststellungsinteresse, Ermessen, Auskunft, Software, Rechtsmittel, Daten, personenbezogene …

72 O 1413/22 KOIN (LG Regensburg)

Schadensersatz, Arbeitgeber, Unterlassung, Einstellung, Auskunft, Streitwert, Gerichtsstand, Software, Daten, Ermessen, Technik, Verletzung, Vollstreckung, Schaden, personenbezogene …

4 U 1313/23 (OLG Dresden)

Scraping: "Kontrollverlust" nicht ausreichend für die Begründung eines Schadens i.S.d. Art. 82 DSGVO

Referenzen

Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Zitieren mit Quelle:

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.