Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 31.05.2012, Az. 3 StR 438/11

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 438/11

vom
31. Mai
2012
in der Strafsache
gegen
1.

2.

wegen zu 1.: Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

zu 2.: Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.
Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 31. Mai
2012 einstimmig beschlossen:
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 15.
Juli 2011 werden
als unbegründet verwor-fen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-gungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Zu der [X.], das [X.] habe entgegen §
261 StPO den Inhalt von drei
Telefonaten im Urteil verwertet, obwohl diese nicht Inbegriff der Hauptverhandlung geworden waren, bemerkt der [X.] ergänzend zu den zutreffenden Erwägungen des [X.]:
Die Revision trägt vor, die Telefonate seien weder im Selbstleseverfah-ren noch im Wege des Augenscheins (Anhören der Mitschnitte) in die Hauptverhandlung eingeführt worden. Damit ist der behauptete [X.] nicht dargetan, denn der Vortrag lässt die Möglichkeit offen, dass der Inhalt der Telefonate durch Verlesen des TKÜ-Auswertungsvermerks in die Hauptverhandlung eingeführt worden ist.
[X.] Pfister Hubert

Schäfer Menges