Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.09.2017, Az. X ZR 119/15

X. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 5771

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2017:050917BXZR119.15.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
X ZR 119/15
vom
5. September 2017
in dem Rechtsstreit

Der X.
Zivilsenat des [X.] hat am 5.
September 2017 durch den Vorsitzenden Richter Prof.
Dr.
Meier-Beck, die Richter [X.], Dr.
Grabinski und [X.] sowie die Richterin Dr.
Kober-Dehm

beschlossen:

Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten wird die Revision gegen den Beschluss des 16.
Zivilsenats des
Oberlandesgerichts Köln vom 1.
September 2015 zur Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-chung zugelassen.
Mit der Annahme, es sei bei der Entscheidung über die
im Rahmen einer Stufenklage geltend gemachten Herausgabe-
und Zahlungsansprüche
an sein Urteil vom 11.
Dezember
2013 (16
U
80/13) in Bezug auf den Auskunftsanspruch gebunden, ist das Berufungsgericht von der Rechtsprechung des [X.] zur Bindungswirkung von Entscheidungen auf der ersten Stufe einer Stu-fenklage abgewichen. Im Revisionsverfahren wird der Senat zu prüfen haben, ob er die vom Berufungsgericht in dem angefochtenen Be-schluss im Hinblick auf die angenommene Bindungswirkung unterlas-sene Auslegung des [X.] vom 19.
April
2007 selbst vornehmen kann. Nach dem gegenwärtigen Sach-
und Streitstand sieht der Senat keine Anhaltspunkte dafür, dass
das Testament abweichend von der
Beurteilung durch das [X.] in seinem Schlussurteil vom 29.
Oktober
2014 auszulegen
wäre.
Meier-Beck
[X.]
Grabinski

[X.]
Kober-Dehm
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 29.10.2014 -
32 O 424/12 -

O[X.], Entscheidung vom 01.09.2015 -
16 U 177/14 -

Meta

X ZR 119/15

05.09.2017

Bundesgerichtshof X. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.09.2017, Az. X ZR 119/15 (REWIS RS 2017, 5771)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 5771

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

X ZR 119/15 (Bundesgerichtshof)


X ZR 119/15 (Bundesgerichtshof)

Testamentserrichtung: Konkludenter Widerruf einer früheren entgegenstehenden rechtsgeschäftlichen Erklärung; Erforderlichkeit eines gesonderten Erklärungsbewusstseins hinsichtlich des Widerrufs …


IV ZR 72/05 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 235/03 (Bundesgerichtshof)


X ZR 119/16 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

X ZR 119/15

16 U 177/14

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.